ANTICHAT Forum
HOME FORUMS MEMBERS RECENT POSTS LOG IN  
Баннер 1   Баннер 2
НОВЫЕ ТОРГОВАЯ НОВОСТИ
loading...
Скрыть
Вернуться   ANTICHAT > БЕЗОПАСНОСТЬ И УЯЗВИМОСТИ > Уязвимости
   
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

Какие инструменты для проверки уязвимостей реально помогают?
  #1  
Старый 31.07.2026, 14:30
~rEpSaC~
Новичок
Регистрация: 16.01.2003
Сообщений: 22
С нами: 12271304

Репутация: 0
По умолчанию Какие инструменты для проверки уязвимостей реально помогают?

Вроде бы инструментов для сканирования сайтов и веб-приложений сейчас много – от классики вроде OpenVAS и Nikto до более новых типа OWASP ZAP и Burp Suite. Но у всех свои заморочки: где-то мало автоматизации, где-то ложных срабатываний навалом, где-то интерфейс убивает все желание.

Пробовал совмещать несколько – например, сначала быстро пробегаюсь ZAP, потом уже углубляюсь в Burp, если что-то зацепило. Иногда подкручиваю настройки сканера, чтобы не вылезало тонны шумных предупреждений, которые потом не разобрать. А вот OpenVAS у себя в локальной среде поставил, чтобы комплексно порыться глубже, но он довольно тяжеловесен, не всегда быстро.

Особенно интересно, кто как с автоматикой работает? Какие профили настройте для минимизации фальшивых срабатываний? Или лучше настраивать по шагам вручную? Для сайтов с постоянным обновлением контента и CMS – желательно что-то умеющее обновлять базу уязвимостей и подстраиваться под плагины.

Пока что для меня сбалансированный вариант – это OWASP ZAP в связке с ручной проверкой особо важных маршрутов и нестандартных точек. Ну и обязательный аудит конфигов сервера. Если кто что еще интересного юзает, делитесь.
 
Ответить с цитированием

  #2  
Старый 14.09.2026, 20:30
Nextbn
Новичок
Регистрация: 29.03.2013
Сообщений: 48
С нами: 6907286

Репутация: 0
По умолчанию

Я тоже недавно копался с разными сканерами, и больше всего понравился OWASP ZAP — оно бесплатное и довольно удобно. Burp Suite всё усложняет, если без прокачки разбираться. OpenVAS мощный, но тяжеловат для домашнего применения. Главное, чтобы инструмент не вываливал тонны ложных тревог, а то на них времени уйдет больше, чем на реально важные баги. Плюс без ручной проверки особо странных моментов никак.
 
Ответить с цитированием

  #3  
Старый 14.10.2026, 12:30
carabidae
Новичок
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 24
С нами: 6714326

Репутация: 0
По умолчанию

Согласен, ZAP реально удобный для быстрого прохода, но без ручной проверки никуда, особенно по нестандартным фичам. Burp с его сложным интерфейсом очень тяжел для новичка, но если копнуть, то полезные фишки есть. OpenVAS — серьезная штука, но он больше для задач повыше головы, на домашние проекты часто слишком громоздкий. Главное — не надеяться только на авто, всегда стоит перепроверять критичные моменты вручную.
 
Ответить с цитированием
Ответ



Предыдущая тема Следующая тема

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход