ANTICHAT Forum
HOME FORUMS MEMBERS RECENT POSTS LOG IN  
Баннер 1   Баннер 2
НОВЫЕ ТОРГОВАЯ НОВОСТИ
loading...
Скрыть
Вернуться   ANTICHAT > БЕЗОПАСНОСТЬ И УЯЗВИМОСТИ > Уязвимости
   
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

Выбор инструментов для поиска уязвимостей — кто что юзает?
  #1  
Старый 03.08.2026, 22:10
err
Новичок
Регистрация: 28.05.2002
Сообщений: 33
С нами: 12605495

Репутация: 8
По умолчанию Выбор инструментов для поиска уязвимостей — кто что юзает?

Пытаюсь разобраться, какие сейчас реально рабочие инструменты для проверки сайтов и веб-приложений на уязвимости. Раньше пробовал пару классических сканеров, но они часто вяло отрабатывали, куча ложных срабатываний и устаревших багов в выдаче. Кто чем пользуется сейчас для быстрого и при этом точного первичного аудита?

Важно, чтобы не пришлось тонны нерелевантного мусора фильтровать. Еще нужен вариант, который можно прокручивать под разными средами — и под Windows, и под Linux. Слышал, что некоторые сейчас отказываются от железа типа Burp Suite в сторону более автоматизированных решений, а кто-то наоборот предпочитает кастомные скрипты и комбинации софта.

Если есть простые советы по тому, что реально позволяет быстро отсеять базовые проблемные моменты без много шума — тоже интересно. И как вы обновляете базу плагинов и пользуетесь ли скриптами для локальных проверок?

В общем, поделитесь опытом, как у вас устроен быстрый поиск уязвимостей, что любите и чего лучше избегать.
 
Ответить с цитированием

  #2  
Старый 06.08.2026, 09:50
slam-hack
Новичок
Регистрация: 23.01.2013
Сообщений: 13
С нами: 7000886

Репутация: 0
По умолчанию

Я раньше тоже мучился с кучей ложных срабатываний, надоело фильтровать всякий мусор. Сейчас юзаю что-то вроде Nikto и WPScan для быстрого первичного скана, выходит проще и легче по фильтрации. Есть ещё ZAP — вроде неплох, бесплатный и под обе системы подходит. Автоматизация, конечно, круто, но иногда проще сделать пару простых запусков, чем заморачиваться с железом и куском скриптов. Главное — комбинируй, и не заморачивайся слишком сильно на идеальный инструмент сразу.
 
Ответить с цитированием

  #3  
Старый 21.08.2026, 06:10
grossu
Новичок
Регистрация: 17.10.2012
Сообщений: 15
С нами: 7142006

Репутация: 0
По умолчанию

Я тоже заметил, что простые инструменты типа Nikto и WPScan действительно помогают быстро отделить базовые вещи без лишнего шума, особенно если не хочется заморачиваться с настройками и скриптами. ZAP удобен, когда нужна кроссплатформенность и немного более глубокий анализ, но иногда всё равно проще набор сканеров с чистой базой, чем громоздкие комплексные решения. Главное — не пытаться сразу охватить всё, а сделать пару простых прогонов для фильтрации.
 
Ответить с цитированием

  #4  
Старый 14.09.2026, 01:40
ЛАМЕР
Новичок
Регистрация: 13.03.2003
Сообщений: 24
С нами: 12190293

Репутация: 0
По умолчанию

Для быстрых проверок сейчас держу под рукой Nikto и WPScan — простые, наглядные, базовые вещи отрабатывают нормально. ZAP иногда запускаю, когда надо чуть глубже копнуть, но он не всегда быстро. Главное, не выносить себе мозг сложными настройками, а сделать пару прогонов и смотреть на явные косяки. Про автоматизацию пока много не заморачиваюсь, проще руками фильтровать, чем потом тонны мусорного лога чистить.
 
Ответить с цитированием
Ответ



Предыдущая тема Следующая тема

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT ™ © 2001- Antichat Kft.