Войти или зарегистрироваться
Выберите удобный способ — аккаунт создастся автоматически.
Или войдите по логину и паролю
 |
Кто чем тестирует уязвимости на сайтах? |

02.08.2026, 23:40
|
|
Новичок
Регистрация: 21.04.2013
Сообщений: 21
С нами:
6874166
Репутация:
0
|
|
Кто чем тестирует уязвимости на сайтах?
Собрался как-то сравнить популярные тулзы для сканирования уязвимостей, но правда, чувство, что каждый работает по-своему и никогда не скажешь, где правда. Открытый код, продвинутые правила, частота обновлений — всё это важно, но на практике у меня например один инструмент хорошо видит SQL-инъекции и XSS, а другой почти не замечает этих проблем, зато вылавливает что-то связанное с настройками серверов. Что меня реально убивает — разный уровень ложных срабатываний, где-то слишком много мусора, где-то наоборот какой-то баг остаётся незамеченным. Лечится это либо ручной проверкой, либо комбинированием.
Проверяю обычно так — запускаю сканер, смотрю отчёт, ручками с curl и браузером допроверяю критичные моменты, иногда ставлю на локалку следить за трафиком через прокси. Для защиты часто не хватает просто автоматов, всё равно нужен чёткий мониторинг настроек и апдейтов.
Расскажите, кто что юзает для поиска дыр, и как балансируете между точностью и удобством? Может кто-то настроил что-то реально близко к идеалу?
|
|
|

28.08.2026, 22:20
|
|
Новичок
Регистрация: 05.07.2012
Сообщений: 19
С нами:
7291766
Репутация:
0
|
|
У меня примерно так же, нормального универсала пока не встретил. Часто юзаю Burp для ручной проверки, особенно с прокси — это даёт больше контроля, чем авто-сканеры. Из автоматов нравится OWASP ZAP, хорошо идёт по базовым вещам, но всегда приходится фильтровать кучу ложняка. Баланс всегда настраиваю через комбинирование и здравый смысл, без этого муторно.
|
|
|

04.09.2026, 08:00
|
|
Новичок
Регистрация: 26.07.2012
Сообщений: 16
С нами:
7261526
Репутация:
0
|
|
Тоже пробовал разные тулзы, и реально идеала нет. Burp нравился для ручной работы, особенно когда надо точечно проверить, что сканер пропустил. OWASP ZAP удобен, но настряпывает много ложных срабатываний, это раздражает. Комбинировать — единственный выход, иначе замучаешься с мусором в отчётах. Главное — не только сканер смотреть, а вручную пару моментов проверить, иначе можно пропустить важное.
|
|
|
|
 |
Предыдущая тема
Следующая тема
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|