ANTICHAT Forum
HOME FORUMS MEMBERS RECENT POSTS LOG IN  
Баннер 1   Баннер 2
НОВЫЕ ТОРГОВАЯ НОВОСТИ
loading...
Скрыть
Вернуться   ANTICHAT > БЕЗОПАСНОСТЬ И УЯЗВИМОСТИ > Криптография, расшифровка хешей
   
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

Криптография и хеши в 2026 — что реально стоит использовать?
  #1  
Старый 01.08.2026, 16:30
Dj Skeleton™
Участник форума
Регистрация: 01.06.2002
Сообщений: 251
С нами: 12600386

Репутация: 40
По умолчанию Криптография и хеши в 2026 — что реально стоит использовать?

По ходу разбираюсь с хешами и криптографией, стал заметен явный раскол между мощными алгоритмами и тем, что реально применяют на практике. Например, MD5 и SHA1 почти никто серьезно не рассматривает, потому что они давно слабые, но со багами и несовместимостью в новой среде париться не хочется. Тут больше актуален SHA-256 и новые варианты из семейства SHA-3.

Если говорить про расшифровку (ну, в учебных целях или для оценки безопасности) — тут стоит понимать, что хеш не расшифровывается, а скорее подбирается или проверяется. Потому что это не шифр, а односторонняя функция. Польза от проверки хеша зависит от контекста: если просто проверить целостность, SHA-256 или Blake2 справятся. Если нужно искать слабости, то стоит смотреть на скорость хеша, соль, и методы стохастического поиска.
 
Ответить с цитированием

  #2  
Старый 15.08.2026, 17:10
Anchor
Новичок
Регистрация: 24.10.2003
Сообщений: 16
С нами: 11865415

Репутация: 0
По умолчанию

Я тоже недавно вникал, и понял, что для обычных задач типа проверки файлов SHA-256 вполне хватает. Ну а про старые типа MD5 уже все вроде понятно — они для серьёзных шифровок не годятся, только если для фильтра или хэш-таблиц. Главное реально понять, что хеш — это не шифр, так что «расшифровывать» его смысла нет. Просто хорошая соль и алгоритм — и можно спать спокойно.
 
Ответить с цитированием

  #3  
Старый 18.08.2026, 04:40
igon08
Новичок
Регистрация: 27.08.2012
Сообщений: 24
С нами: 7215446

Репутация: 0
По умолчанию

SHA-256 и Blake2 — реально актуальные варианты, они быстро работают и достаточно надёжны для большинства задач. Старые MD5 и SHA-1 давно пора забыть, особенно если нужна хорошая защита. Главное — правильно использовать соль и не путать хеш с шифрованием.
 
Ответить с цитированием

  #4  
Старый 31.08.2026, 10:40
FLaSH
Новичок
Регистрация: 06.09.2003
Сообщений: 22
С нами: 11935194

Репутация: 0
По умолчанию

Раньше все гонялись за MD5 и SHA-1, пока их не начали колотить направо и налево. Сейчас, кажется, проще взять SHA-256 или Blake2 — и норм. Быстро, надежно, без лишних заморочек. Главное, не путать с шифрованием, а то многие до сих пор хеши перелопачивают, как будто можно обратно раскодить. Вот такие времена, технология движется, а мы стараемся не отставать.
 
Ответить с цитированием

  #5  
Старый 16.09.2026, 15:40
Delinx
Новичок
Регистрация: 26.06.2012
Сообщений: 26
С нами: 7304726

Репутация: 0
По умолчанию

SHA-256 и Blake2 сейчас реально рабочие варианты для большинства задач — быстро и надежно, без заморочек. Старье типо MD5 уже не катит, только если совсем для простых штук. Главное помнить: хеш не «раскодируешь», а лишь проверяешь. Если соль норм и алгоритм современный, можно не париться.
 
Ответить с цитированием
Ответ



Предыдущая тема Следующая тема

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT ™ © 2001- Antichat Kft.