Разные подходы к поиску уязвимостей: что реально работает, а что — балласт
Когда копаешься в безопасности приложений, сталкиваешься с кучей методов — ручные проверки, автоматические сканеры, fuzzing, статический анализ и прочее. У каждого свои “за” и “против”. Например, автоматические сканеры быстро находят банальные баги, но часто выдают кучу ложных срабатываний и пропускают сложные цепочки. Ручной аудит даёт точечное понимание, но требует времени и скилла, а ещё кайф от копания в коде. Fuzzing хорош для выловов неожиданных крашей, но без полного понимания контекста баги могут остаться незамеченными. Статический анализ помогает выявлять потенциальные проблемы, но не всегда учитывает реальное поведение приложения.
Заметил, что лучше всего смешивать подходы — сначала прогоняешь автоинструменты, потом добираешь руками, и под конец можно добавить fuzzing, если код позволяет. Важно не гоняться за десятками разных сканеров, а выбрать пару, которые реально показывают нужный уровень и не сливают ваше время.
Кто как балансирует свой арсенал? Что для вас сработало лучше всего на реальных проектах?