Выбираю тулзу для скана уязвимостей — что реально стоит учитывать?
Есть куча инструментов для проверки сайтов и веб-приложений на уязвимости, но не все одинаково хороши и полезны в конкретных задачах. Лично я в первую очередь смотрю на несколько моментов: поддержка нужных протоколов и технологий (например, если у тебя REST API или специфичные фреймворки, чтобы тулза их понимала), удобство вывода результатов (хотелось бы не просто список багов, а с примечаниями, как их фиксить), скорость сканирования и возможность гибкой настройки.
Еще важно понимать, какую цель ставишь — ищешь поверхностные ошибки вроде SQL-инъекций, или нужна глубокая проверка с цепочками эксплойтов? Для первого можно и простой сканер, типа Nikto или OpenVAS, во втором случае лучше что-то с кастомными скриптами и поддержкой плагинов.
Пробовал несколько раз переключаться между более простыми веб-сканерами и более продвинутыми комплексными решениями — всегда приходится выбирать между простотой и детальностью. Кстати, не забывайте, что никакой инструмент не заменит голову — всегда проверяйте результаты руками, особенно если какие-то баги выглядят подозрительно.
А у вас есть любимые инструменты или советы по их выбору? Где баланс между удобством и глубиной?
Для меня главное — чтобы сканер показывал понятные найденные уязвимости и не тормозил сильно. Если можно настроить под свои задачи, чтобы не гоняться за кучей малоинтересных багов — это прям кайф. Ну и поддержка современных веб-технологий, чтобы не вываливались фальшивые тревоги.