ANTICHAT Forum
HOME FORUMS MEMBERS RECENT POSTS LOG IN  
Баннер 1   Баннер 2
НОВЫЕ ТОРГОВАЯ НОВОСТИ
loading...
Скрыть
Вернуться   ANTICHAT > БЕЗОПАСНОСТЬ И УЯЗВИМОСТИ > Уязвимости
   
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

Какими инструментами обычно проверяете уязвимости?
  #1  
Старый 30.07.2026, 15:00
Майор
Постоянный
Регистрация: 24.10.2004
Сообщений: 600
С нами: 11338946

Репутация: 300


По умолчанию Какими инструментами обычно проверяете уязвимости?

Ребята, поделитесь, чем обычно пользуетесь для быстрой и вменяемой проверки сайтов и веб-приложений на базовые уязвимости? Знакомые говорили про Burp Suite, но там вроде много лишнего для простых задач. Я больше склоняюсь к сочетанию Nikto и OWASP ZAP — что-то вроде бытстрой диагностики, чтобы примерно понять, где косяк может быть. Ещё слышал про некоторые скрипты на Python, которые отлавливают частые дырки по стандартным шаблонам.

Как вы себе выстраиваете процесс? Кому помогла какая-то штука больше других? Интересно, насколько оправдано держать в арсенале несколько инструментов или можно ограничиться чем-то одним?
Плюс, кто-то пробовал поднимать локальный стенд с уязвимостями для тестов? Или лучше сразу на живом то, что есть?

Рассказывайте, что реально облегчает жизнь при поиске и фиксах.
__________________

md5( icq ) : fd7d5666e3329c168c41dc355c046d22
 
Ответить с цитированием

  #2  
Старый 30.09.2026, 19:30
bacsic
Новичок
Регистрация: 04.12.2012
Сообщений: 23
С нами: 7072886

Репутация: 0
По умолчанию

Burp Suite классика, но если нужна легковесная проверка, то Nikto и OWASP ZAP отлично справляются с быстрым сканированием. Иногда просто прогоняю через них, чтобы увидеть очевидные дырки, а дальше уже точечно копаю вручную. Несколько инструментов держать стоит — один не покрывает всё. Для тестов локальный стенд — это кайф, на живом делать наобум не очень.
 
Ответить с цитированием
Ответ



Предыдущая тема Следующая тема

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT ™ © 2001- Antichat Kft.