Народ, часто вижу обсуждения про разные подходы к поиску багов в вебе и защите — некоторые делают ставку на автоматические сканеры, другие — на ручной анализ кода, третьи — на интеграцию CI/CD с тестами безопасности. Все как-то полезно, но есть нюансы.

Автоматические сканеры — быстрый старт, сразу видно кучу потенциальных дыр, но много ложных срабатываний и не всегда проверяют логику фич. Ручная проверка нужна, чтобы обезопасить бизнес-логику, но она тормозная и требует квалификации. Интеграция в пайплайн удобна, потому что баги ловятся до релиза, но настраивать и поддерживать это сложно и иногда ресурсоёмко.

Что реально помогает? Я обычно сначала запускаю автоматические сканеры (типа OWASP ZAP), смотрю куда копать поглубже, потом беру под лупу критичные части вручную и при возможности пишу тесты безопасности в CI. Но и тут не всегда гладко — иногда баги висят месяцами или меняются условия, и подход надо пересматривать.

Кто как выстраивает свои проверки уязвимостей? Можете поделиться похожим опытом или что-то добавить?