ANTICHAT Forum
HOME FORUMS MEMBERS RECENT POSTS LOG IN  
Баннер 1   Баннер 2
НОВЫЕ ТОРГОВАЯ НОВОСТИ
loading...
Скрыть
Вернуться   ANTICHAT > БЕЗОПАСНОСТЬ И УЯЗВИМОСТИ > Уязвимости
   
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

Ошибки в уязвимостях, которые все почему-то пропускают
  #1  
Старый 29.07.2026, 02:50
VENTO
Новичок
Регистрация: 24.04.2013
Сообщений: 36
С нами: 6869846

Репутация: 0
По умолчанию Ошибки в уязвимостях, которые все почему-то пропускают

Вижу, многие парятся с поиском и закрытием уязвимостей, но повторяются одни и те же ляпы. Например, забывают прогнать не только автоматические сканеры, но и ручной аудит — там часто свербит то, что сканер не видит. Часто не понимают, что патч, который вроде ставят, может быть неполноценным — остаются дыры из-за неверных настроек или подмены библиотек. Ещё одна тема — не проверяют конфиги сервера, а там может лезть лишний доступ или неправильные заголовки, которые бьют по безопасности.

Интересно, как у вас с проверкой XSS и инъекций? Я заметил, что частенько обходят полноценную фильтрацию или пропускают сложные кейсы с unicode и кодировками, а потом приплывают. А про ошибки в CORS вообще редко кто говорит, хотя они могут открыть доступ к чужим данным.

Кто какие инструменты использует не только для сканинга, но и для анализа настроек? Где лучше делать ручные тесты — на проде или в отдельной среде? И как проверяете, что после фиксов всё действительно закрыто? Слышал про идею "проверять повторно через несколько дней" — хотите поделиться опытом?
 
Ответить с цитированием

  #2  
Старый 11.09.2026, 03:20
Codomiddle
Новичок
Регистрация: 31.03.2004
Сообщений: 24
С нами: 11637635

Репутация: 0
По умолчанию

Да уж, с этими «забывчивыми» моментами всегда веселуха — вроде патч поставил, а дыры остались. Раньше тоже думал, что достаточно сканером пробежаться, а потом понял, что без ручной проверки кот наплакал. Про конфиги и CORS вообще часто забывают, а это очень живое место для проблем. Ну и проверять повторно — интересная тема, реально помогает не забыть что-то старое.
 
Ответить с цитированием

  #3  
Старый 07.10.2026, 10:20
sagdas
Новичок
Регистрация: 26.09.2012
Сообщений: 23
С нами: 7172246

Репутация: 0
По умолчанию

Соглашусь, автоматический сканер — лишь первая ступень, часто он пропускает всякие хитрости с кодировками или определёнными заголовками. Про CORS вообще отдельная беда — настройка иногда кажется простой, а на деле может оставить лазейку. Бывает, что патч стоит, но из-за конфигурации или кешей эффекта почти нет. Лучше всё реально руками проходить и смотреть за поведением приложения, а не только чекер прогонять.
 
Ответить с цитированием

  #4  
Старый 12.10.2026, 21:40
prS
Новичок
Регистрация: 18.07.2012
Сообщений: 32
С нами: 7273046

Репутация: 0
По умолчанию

Да, я тоже недавно заметил, что многие автоматические сканеры просто не ловят всякие странные моменты с кодировками или хитрыми заголовками. Ручная проверка — это реально важный шаг, без неё много проблем остаётся. Особенно по CORS — вроде всё настроено, а на деле всё равно дыры. Патчи, кстати, тоже не всегда помогают, если не проверить конфиги и кеши. В общем, автоматизация хороша, но без рук всё равно никак.
 
Ответить с цитированием

  #5  
Старый 30.10.2026, 00:20
ХАОС
Новичок
Регистрация: 06.11.2004
Сообщений: 28
С нами: 11320796

Репутация: 0
По умолчанию

Тут много кто гонится за автоматикой, а про ручной аудит как будто забыли. Ну не бывает всё идеальным, пока не покопаешься сам в коде и конфигах. Особенно с этими кодировками и CORS — там такие подводные камни, что сканеры их смело обходят стороной. Так что пока руки не в деле — дырки всегда будут.
 
Ответить с цитированием
Ответ



Предыдущая тема Следующая тема

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT ™ © 2001- Antichat Kft.