Короче, многие сейчас гонятся за AI-контентом, думая, что это супер способ быстро наладить трафик и не париться. Так вот, как я понимаю, ситуация не такая однозначная. Поисковики вроде как научились распознавать машину и не всегда дают таким текстам зелёный свет, особенно если это просто набор фраз без «человеческой» пользы.

Плюс, если контент сделан на отвали — сплошные повторы, банальные формулировки, то очевидно, что позициям это не помогает. А вот если AI используется как ассистент для быстрого создания черновиков, а потом человек поправляет и дополняет, выходит что-то годное. Это уже воспринимается поисковиками получше.

В общем, лично я сначала проверяю тексты через плагиат и читаю их глазами — если гугл видит слишком однотипный или непонятный контент, то лучше не рисковать и перерабатывать. Есть ещё всякие спецпрограммы, которые анализируют «человечность» текста, но они не всегда точные.

А вы как считаете? Используете AI только для идей или сразу публикуете? Может, у кого-то есть опыт, когда благодаря AI-копирайтингу сайт заметно поднялся в поиске?