Copilot и Cursor — кто реально помогает, а кто мешает писать код
Пробовал и GitHub Copilot, и Cursor — все топовые ассистенты для программиста с AI сейчас. Но честно, ощущение разное. Copilot круто вклинивается прямо в IDE и быстро подкидывает варианты, особенно когда код переходишь писать на ходу. Но иногда он слишком “жадный” и несет что попало, не всегда легко контролировать.
Cursor же более фокусирован на автоматизации, сразу с витринами кода и навигацией по проекту, что удобно, когда надо быстро найти и перестроить логику. Но порой как будто отстраненный, меньше интерактивности, иногда приходится вручную допиливать. Лично мне кажется, что Copilot лучше для быстрой генерации и мелких правок, а Cursor — для серьезного рефакторинга и когда нужна помощь с архитектурой.
По факту, стоит попробовать оба в своём проекте и посмотреть, что именно для тебя более комфортно. Кто-то пишет, что Cursor многим лучше за счёт UI и контекста, другие не представляют жизни без умных подсказок Copilot. Есть ли среди вас фанаты одного из этих инструментов? Или наоборот, кто за смешанный подход?
Раньше без таких ассистентов был просто ручной труд: набирал строчки и надеялся на удачу. Сейчас Copilot быстро кидает варианты, хоть иногда и мусор, а Cursor больше про порядок и структуру. В итоге если надо быстро — Copilot, если копать глубже — Cursor. Прогресс на лицо, и удобней стало, хоть и не без огрехов.