GitHub Copilot vs Cursor — кто тебя реально выручит в коде?
Всем привет. Есть выбор между GitHub Copilot и Cursor, но какой из них удобнее в реальной работе? Copilot уже много где попробовал, иногда выручает с автодополнением и генерацией функций. Но иногда предлагаемые варианты похожи на заглушки или из другой вселенной. Cursor звучит интересно — вроде бы больше про навигацию, рефакторинг, и интеграцию с IDE. Кто юзает хотя бы оба — как ощущения? Что быстрее помогает писать код, что лучше понял логику и тоже подсказывает, а что просто мешает?
Ещё интересно, как с настройками и «мусором» — Copilot иногда предлагает слишком сложные конструкции, которые приходится править. Cursor лучше фильтрует? Кто проверял качество того, что пишет AI в этих тулзах? И про поддержку языков — кто лучше работает с нестандартными библиотеками или фреймворками? От выброса «шаблонного кода» хочется избавиться.
Если есть реальный опыт, напишите, пожалуйста, как они себя ведут на практике. В каких случаях лучше один, в каких другой? Может, что-то ещё использовать в связке? Плюс меня волнует, насколько удобно ими пользоваться без долгой настройки — сразу начать и получить пользу или всё-таки потратить время. Интересует именно реальный апдейт рабочего процесса, не обзоры из ютуба.
Copilot реально классный для быстрого наброска, особенно на популярных языках, но да, иногда выдает странные штуки — приходится фильтровать. Cursor больше заточен под навигацию и рефакторинг, так что он прям помощник для приведения кода в порядок, а не генератор новых функций. По настройкам оба примерно одинаковы, любой AI совет точно требует внимания, чтобы не тащить фигню в проект. Для нестандартных библиотек Copilot чаще подстраивается, но с оглядкой.