Начал копаться в веб-пентесте и встал на развилке: Burp Suite или OWASP ZAP? В 2026 году по ощущениям у новичков разгорается спор. Burp всё еще сильно надежен, особенно в Pro-версии, но давно перестал быть единственным мастхэвом — ZAP заметно подрос и сейчас вполне рабочий вариант, особенно если не хочется платить.

Burp Suite на старте может казаться порогом входа повыше — интерфейс, всякие расширения, много опций. Но у него есть отличный встроенный интерактивный прокси и удобный repeater. Много курсов и гайдов под это заточено, что экономит время новичкам. ЗАП же проще установить, все open source, отлично подходит для базового фаза сканирования и экономии бюджета.

Моя схема была такова — первым делом настройка прокси и трафика, проверить несколько простеньких уязвимостей вручную, поэкспериментировать с repeater и intruder (желательно в Burp). На ZAP тоже есть подобное, но немного менее удобно с точки зрения UX, особенно если планируешь много кастомных инспекций.

Если бюджет не горит — можно даже совмещать. Burp для сложного анализа, ZAP для сканирования. Еще полезно сразу освоить оба, чтобы понимать, с чего сложнее и что удобно именно тебе. Кому-то ZAP нравится и благодаря плагинам, к примеру, для CI/CD или Linux-серверам.

Вообще, с точки зрения практики — лучше не зацикливаться на выборе инструмента, а больше внимания уделять методике и пониманию, что именно ищешь и как интерпретировать результаты. Инструменты — это просто помощники.

Кто какую идею предпочитает и почему? Что сейчас проще для новичка — все еще Burp или именно ZAP?