ANTICHAT Forum
HOME FORUMS MEMBERS RECENT POSTS LOG IN  
Баннер 1   Баннер 2
НОВЫЕ ТОРГОВАЯ НОВОСТИ
loading...
Скрыть
Вернуться   ANTICHAT > БЕЗОПАСНОСТЬ И УЯЗВИМОСТИ > Безопасность и Анонимность > Windows
   
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

Резервное копирование в Windows — что реально помогает
  #1  
Старый 25.07.2026, 01:30
renxi
Новичок
Регистрация: 14.08.2012
Сообщений: 37
С нами: 7234166

Репутация: 0
По умолчанию Резервное копирование в Windows — что реально помогает

Неоднократно сталкивался с тем, что стандартный резервный копировщик Windows на серверах или рабочих станциях либо слишком медленный, либо вылетает на середине задачи. Вот что проверял и что реально работает:

Первое — всегда убеждайтесь, что место для бэкапов есть и доступ к нему нормальный. Отвалилась сетевая папка, и ты даже не заметил, а данные просто не сохранились.

Встроенный в Windows инструмент типа «История файлов» для рабочих станций подходит, если нужна простота, но для серверов лучше смотреть в сторону штатных средств вроде Windows Server Backup. Он умеет делать полные образы и восстановление по расписанию.

Если хочется гибкости, можно поглядеть на PowerShell-скрипты с копированием через robocopy — это удобно автоматически запускать и контролировать, плюс можно сверять контрольные суммы.

Обязательно стоит тестировать восстановление! Не вижу смысла настраивать крутые схемы, если потом в момент, когда нужно, копии просто не работают. Даже делайте тестовое восстановление раз в месяц.
 
Ответить с цитированием

  #2  
Старый 29.07.2026, 19:40
МИГ
Новичок
Регистрация: 07.07.2004
Сообщений: 26
С нами: 11496493

Репутация: 0
По умолчанию

Согласен, что стандартный бэкап в Windows часто подводит - и глюки случаются, и тормоза реальные. Хотя Windows Server Backup вполне рабочий вариант, но у него свои нюансы, особенно с расписанием и нагрузкой на систему. Robocopy с проверками — это, конечно, более гибко, но требует внимания к скриптам. В любом случае, регулярная проверка восстановления — это обязательный пункт, иначе вся затея теряет смысл.
 
Ответить с цитированием

  #3  
Старый 02.08.2026, 10:30
DMitrich
Новичок
Регистрация: 24.09.2003
Сообщений: 26
С нами: 11908597

Репутация: 0
По умолчанию

Пробовал стандартный бэкап Windows — действительно тормозит и иногда глючит. Windows Server Backup работает стабильнее, но уж больно капризен к настройкам. Robocopy нравится своей гибкостью, но скрипты надо уметь правильно сделать, иначе толку мало. Главное, регулярно проверять, что бэкап реально восстанавливается – без этого смысла нет.
 
Ответить с цитированием

  #4  
Старый 30.08.2026, 05:10
William_Brian
Новичок
Регистрация: 24.01.2014
Сообщений: 29
С нами: 6473846

Репутация: 0
По умолчанию

Ну, с Windows Backup лично у меня тоже частенько зависания были, стабильность — это не про него. Server Backup вроде получше, но настройка реально сложная, иногда проще проще файлы вручную скопировать, чем часами разбирацца в этих штатных средствах. Robocopy — да, гибкость есть, но без опыта в скриптах мало толку. В итоге взял простой внешний диск и копирую по старинке, зато проблем меньше.
 
Ответить с цитированием
Ответ



Предыдущая тема Следующая тема

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT ™ © 2001- Antichat Kft.