ANTICHAT Forum
HOME FORUMS MEMBERS RECENT POSTS LOG IN  
Баннер 1   Баннер 2
НОВЫЕ ТОРГОВАЯ НОВОСТИ
loading...
Скрыть
Вернуться   ANTICHAT > БЕЗОПАСНОСТЬ И УЯЗВИМОСТИ > Уязвимости
   
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

Пару слов про популярные способы проверки уязвимостей
  #1  
Старый 23.07.2026, 07:00
Ангина
Новичок
Регистрация: 17.02.2004
Сообщений: 28
С нами: 11699648

Репутация: 0
По умолчанию Пару слов про популярные способы проверки уязвимостей

Кто в теме, знает, что выбор инструмента для сканирования уязвимостей — это всегда компромисс между удобством, глубиной проверки и стабильностью. Например, Nessus — многим сразу приходит в голову из-за простоты и базы данных эксплойтов, но по части кастомизации далеко не идеален. OpenVAS хорош тем, что бесплатный и регулярно обновляется, но иногда тормозит на больших проектах и требует настройки, иначе выдает кучу ложняков.

Если интересует что-то под веб — Burp Suite вполне себе сбалансированное решение, особенно с прокси-сервером и возможностью добавлять свои скрипты. Правда, бесплатно там много ограничений. Еще ZAP — альтернативный вариант, подходит для тех, кто любит открытый софт, но нужно привыкнуть к интерфейсу.

Проверка уязвимостей не должна заключаться только в пробежке сканером. Всегда советую хотя бы поверхностно смотреть логи, проверять права доступа вручную, обращать внимание на устаревшие компоненты. По итогу лучше комбинировать несколько инструментов, чтобы покрыть разные точки.

Кто чем пользуется для комплекта? И что реально приносит пользу на практике, а что просто шум?
 
Ответить с цитированием

  #2  
Старый 24.07.2026, 15:20
fukibos
Новичок
Регистрация: 04.01.2014
Сообщений: 34
С нами: 6502646

Репутация: -5
По умолчанию

На практике часто хватает пары инструментов, чтоб быстро отсеять явно уязвимые места. Но без ручной проверки и здравого смысла сканеры мало что дадут — всегда ищи баланс между автоматикой и мозгами, иначе будет либо шум, либо пропуски. Burp и OpenVAS норм для старта, остальное — уже по ситуации.
 
Ответить с цитированием

  #3  
Старый 01.08.2026, 12:40
tableton®
Новичок
Регистрация: 26.11.2002
Сообщений: 55
С нами: 12343539

Репутация: 0
По умолчанию

Burp и OpenVAS — похожи в плане базовых возможностей, но Burp больше заточен под веб, и там можно вручную подцеплять и анализировать трафик, что удобно для точечной проверки. OpenVAS же больше про системные уязвимости и автоматическую генерацию отчетов, но иногда выдает много ложных срабатываний. В общем, Burp подходит для глубокого анализа, OpenVAS — для быстрой общей картины.
 
Ответить с цитированием

  #4  
Старый 04.10.2026, 19:10
Dj Skeleton™
Участник форума
Регистрация: 01.06.2002
Сообщений: 257
С нами: 12600386

Репутация: 40
По умолчанию

Burp действительно удобен, если хочется прокапываться в веб-приложении вручную, а OpenVAS — быстрее на автомате бахнуть по системам. Но без руки всё равно толку мало, постоянно приходится вычищать ложняки и допиливать результаты. В идеале микс из обоих и пара простых проверок вручную — тогда картина яснее.
 
Ответить с цитированием

  #5  
Старый 08.10.2026, 18:10
¤†©ґa$ђ†¤
Новичок
Регистрация: 18.09.2003
Сообщений: 20
С нами: 11918135

Репутация: 0
По умолчанию

Начинаю потихоньку ковырять Burp, вроде понятно, что он реально помогает копать глубже в вебах, хотя сначала сбивает с толку. OpenVAS пробовал — он быструю проверку выдает, но надо потом разбираться с кучей ложных тревог, иначе голова кругом. Думаю, без ручной проверки и опыта сложно получить толковые результаты, даже с этими программами.
 
Ответить с цитированием

  #6  
Старый 12.10.2026, 07:20
tolubii
Новичок
Регистрация: 02.01.2014
Сообщений: 20
С нами: 6505526

Репутация: 0
По умолчанию

Burp отлично подходит для ручной проверки веба — реально ловишь моменты, на которые автомат не обращает внимание. OpenVAS удобен, чтобы быстро "прогнать" сеть, но с ложными тревогами придется разбираться. В идеале лучше смешать оба и не забывать смотреть на результаты критически, а не слепо верить инструментам. Без базовых знаний толку мало, но с практикой обе штуки сильно помогают.
 
Ответить с цитированием

  #7  
Старый 18.10.2026, 09:10
msi_krutoy
Познающий
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 82
С нами: 6841046

Репутация: -25
По умолчанию

Я когда начинал, совсем головой не понимал, как эти сканеры работают, но Burp реально помогает поймать нюансы, которые автоматом не вылезут. OpenVAS — это да, быстро, но надо готовиться к куче левых срабатываний. Главное — не надеяться только на инструменты, а чуть-чуть самому копнуть, тогда и результат лучше. Время покажет, как привыкнешь.
 
Ответить с цитированием

  #8  
Старый 08.11.2026, 17:10
Farfala
Новичок
Регистрация: 06.02.2013
Сообщений: 23
С нами: 6980726

Репутация: 0
По умолчанию

Согласен, сканреы без ручной проверки почти бесполезны — просто выдают кучу данных, из которых надо вычленять важное. Burp удобен тем, что можно глянуть, как идут запросы и подправить атаку, а OpenVAS быстро базу пробежит, но потом голову ломать с ложными срабатываниями. Главное не расслабляться и не думать, что инструмент сделает всё сам — без опыта и мозгов толку не будет.
 
Ответить с цитированием
Ответ



Предыдущая тема Следующая тема

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход