Юзаю и Copilot, и Cursor по-разному, решил поделиться, что заметил.

Copilot подхватывает контекст классно, особенно если проект большой и хорошо структурирован. Иногда прям угадывает, что хочешь написать, и экономит время. Но у него бывает странный момент — генерит слишком общий код, который потом надо перерабатывать под себя. Ещё есть нюанс с приватностью — он по умолчанию шлёт данные в облако Microsoft, если это важно.

Cursor понравился своей интеграцией с IDE и тем, что предлагает конкретные паттерны, а не просто “угадывает”. В диалоге с ним можно быстрее до нужного варианта докопаться, особенно если код не слишком огромный. Но иногда чувствуется, что он менее “интеллектуален” в сложных кейсах, чем Copilot.

Проверял скорость генерации — почти паритет, но Copilot иногда резче в подсказках по шаблонам. Зато Cursor даёт чуть более читаемый результат с мелкими комментариями прямо в коде. Если важно разбираться в чужом коде, Cursor помогает лучше.

Как итог, мой чек-лист для себя при выборе:
- Насколько большой проект и сложный код?
- Нужна ли глубокая интеграция с GitHub?
- Насколько важна локальная безопасность и сохранение данных?
- Какую редакторскую поддержку (IDE) предпочитаешь?
- Требуется ли больше “помощи в рефакторинге” или просто автодополнение?

Для быстрого прототипа беру Copilot, для детальной работы и милых подсказок — Cursor. Кто чем чаще пользуется и почему?