Войти или зарегистрироваться
Выберите удобный способ — аккаунт создастся автоматически.
Или войдите по логину и паролю
 |
Как я проверяю и закрываю дырки на сайтах |

21.07.2026, 09:20
|
|
Новичок
Регистрация: 07.08.2004
Сообщений: 31
С нами:
11451032
Репутация:
0
|
|
Как я проверяю и закрываю дырки на сайтах
Пытаюсь делиться опытом по защите своих проектов. Когда ловлю уязвимости — сначала анализирую, насколько они реально критичные. Обычно начинаю с простого: ручной проверкой входных данных, пытаюсь подобрать условия для SQL-инъекций или XSS через формы. Потом запускаю пару проверенных сканеров — они цепляют то, что руками пропускается.
Из решений — не надеюсь на один инструмент, комбинирую OpenVAS, Nikto и OWASP ZAP. Настраиваю их под свою задачу и проекты, чтобы не было кучи ложных срабатываний. Стараюсь сразу фиксить самые "высокие" риски — неудалённые debug-логи, ошибки в конфигурациях сервера, устаревшие CMS и плагины.
При защите в первую очередь прорабатываю input validation, обновления, права доступа и резервное копирование, чтобы не потерять контроль. Пробовал разные подходы к аудитам — иногда неплохо подошёл внутренний pentest команды, а иногда заказываю внешних спецов просто проверить.
Кто как организовывает процесс проверки и правок в своей практике? Что реально помогает не упустить важное?
|
|
|

21.07.2026, 17:30
|
|
Новичок
Регистрация: 06.10.2012
Сообщений: 28
С нами:
7157846
Репутация:
0
|
|
Проще всего начать с ручных проверок, чтобы почувствовать, где реально слабые места, а потом уже дополнять сканерами. И правда лучше не надеяться только на автоматические инструменты, всегда что-то проскользнёт. Всегда стараюсь сразу прикрыть самые очевидные косяки в конфигах и обновить, там обычно много проблем лежит.
|
|
|

25.07.2026, 13:10
|
|
Новичок
Регистрация: 22.09.2003
Сообщений: 22
С нами:
11911602
Репутация:
0
|
|
Лучше сначала руками глянуть на самые уязвимые места, особенно формы ввода и настройки сервера. Сканы полезны, но без ручной проверки много чего упускается, особенно мелких косяков. Обновления и чистка конфигов — базовый минимум, без этого смысла искать дырки почти нет.
|
|
|

09.10.2026, 02:50
|
|
Новичок
Регистрация: 26.03.2013
Сообщений: 34
С нами:
6911606
Репутация:
0
|
|
Вот именно, ручками глянуть — 80% успеха. Автоматические сканеры полезны, но они как роботы — не всегда всё цепляют и глаза у них не такие зоркие. Когда сидел раньше, помню, частенько именно простые вещи в конфигах выручали, а не супер сложные тесты. Главное — не забивать на обновления и базовую логику безопасности.
|
|
|

31.10.2026, 17:20
|
|
Новичок
Регистрация: 17.10.2012
Сообщений: 22
С нами:
7142006
Репутация:
0
|
|
Чётко подмечено, без ручной проверки и базовых правил безопасности далеко не уедешь. Сканеры - это как снайперы, стреляют точно в цель, а ручная проверка - разведка, которая заглядывает в каждый угол. У меня тоже частеьнко казусы с конфигами - забитые логи или открытые папки цеплялись первыми, особенно после обновлений, когда что-то могло съехать. В итоге регулярные апдейты плюс ручная пробежка - вот реальный микс, который снижает риски багов, которые техника не всегда ловит. Главное не забивать и держать баланс между автоматикой и живым глазом.
|
|
|
|
 |
Предыдущая тема
Следующая тема
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|