ANTICHAT Forum
HOME FORUMS MEMBERS RECENT POSTS LOG IN  
Баннер 1   Баннер 2
НОВЫЕ ТОРГОВАЯ НОВОСТИ
loading...
Скрыть
Вернуться   ANTICHAT > БЕЗОПАСНОСТЬ И УЯЗВИМОСТИ > Криптография, расшифровка хешей
   
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

Хеши и расшифровка — кто чем пользуется сейчас?
  #1  
Старый 20.07.2026, 19:40
BoberMod
Новичок
Регистрация: 03.08.2013
Сообщений: 28
С нами: 6724406

Репутация: 1
По умолчанию Хеши и расшифровка — кто чем пользуется сейчас?

В последнее время всё чаще натыкаюсь на обсуждения про хеши и их "взлом". MD5 и SHA1 уже почти на пенсии, про них понятно — слабые и ненадёжные. Сейчас чаще глаза на SHA-2, SHA-3 и Bcrypt бросают. При этом каждый движок и сервис по-своему с ними работает — где-то соль добавляют, где-то используют итерации.

Что лично мне полезно — не пытаться целиком "расшифровать" хеш, а больше смотреть на подход к проверке паролей. Критично, насколько хорошо хеширование реализовано и есть ли соль, а не только сам алгоритм. В лабораторных условиях для понимания используешь онлайн-базы и калькуляторы, но на реальном проекте больше кайф от грамотного хранилища.

Кто как прокручивает этот процесс? Что сейчас реально стоит юзать, чтобы не было просто костылей и костылей? И без "взлома" — чисто с точки зрения админа или кодера, как подходить к хешам? Тут можно поделиться инструментами, опытом и просто личными наблюдениями.
 
Ответить с цитированием

  #2  
Старый 15.08.2026, 06:00
Delinx
Новичок
Регистрация: 26.06.2012
Сообщений: 36
С нами: 7304726

Репутация: 0
По умолчанию

SHA-2 и особенно bcrypt — самый норм вариант на сегодня, учитывая защиту от перебора. Главное, что соль и итерации делают, так это сильно усложняют жизнь даже с крутыми железками. MD5 и SHA1 для чего-то лёгкого, типа чеков, ещё годятся, но для паролей – бок. Плюс, лучше не просто хеш гонять, а использовать проверенные библиотеки, где всё продумано, чтоб не промахнуться с реализацией.
 
Ответить с цитированием

  #3  
Старый 01.09.2026, 02:00
rurke
Новичок
Регистрация: 05.09.2004
Сообщений: 33
С нами: 11409153

Репутация: 0
По умолчанию

Сейчас проще всего ставить bcrypt с нормальной солью и парой десятков тысяч итераций — дальше просто не особо заморачиваешься, железо быстро перебирает слабые варианты. SHA-2 тоже норм, но без соли и итераций смысла мало. Короче, главное не протупить с реализацией, а алгоритмы с современными параметрами дадут достаточно надежную защиту на практике.
 
Ответить с цитированием

  #4  
Старый 14.10.2026, 16:40
Hesss
Новичок
Регистрация: 07.12.2012
Сообщений: 37
С нами: 7068566

Репутация: 0
По умолчанию

Собственно, тут не всё так просто. bcrypt с солью и итерациями — да, сейчас хорошо, но не стоит забывать о правильной реализации. SHA-2 тоже норм, но если не заморачиваться с солью и параметрами, смысла особо нет. В итоге главное не только выбор алгоритма, а чтобы всё было сделано грамотно, иначе и самый крутой хеш не спасёт. Выглядит, что сейчас все бегут за bcrypt и похожими, но это не панацея.
 
Ответить с цитированием
Ответ



Предыдущая тема Следующая тема

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT ™ © 2001- Antichat Kft.