может, сли аномалия в Г

ну как же? ну противоречишь ты себе.... смотри... ты сам сказал "Итак скажем тройка А тяжелее тройки Б // Ход 1
Убираем тройку Б, и ставим на весы тройку В... если оны равны, значит аномалия в тройке Б (Легче) // Ход 2"

как раз третим ходом мы и сделаем ВСЁ! мы взвешаем 2 любых шара из тройки Б (по этому варианту) и будем искать тот, то легче (ибо аномалия с ЛЕГКИМ шаром. Так?) если эти 2 шара равны, то оставшийся аномальный и есть

я готов поспорить что мною просчитаны все варианты, за исключением последнего..... то что я и отписал

Только группу за два хода. так нам именно это и нужно! Если мы узнаем легче или тяжелее аномалия, а в моем варианте это очевидно, то аномальная тройка и есть решение, достаточно 1 взвешивания.

Еще раз говорю, у меня трабла именно в равенстве троек А,Б и В.... вот тут задница, не хватает 1 взвешивания никак

у меня начинает складываться ощущение, что на Лондонскую биржу приёма и не планировалось а может нас просто настебали?

2UnDRaux:
Читай условия приема
P.S. так же глянь что в моей репе написано

Имхо шлак, в каждом посте UnDRauxа прослеживается двусмыслие, а иногда и больше, просто вы не умеете читать между строк...

когда я думал и достигал того, что я имею сегодня, многие из вас учились читать...

Что на подобии этой задачке в школе в 6 классе проходят, ну чуть полегче.
Чуть левее, лизьни, да вот так.

А если взвешивать шары 4-ками но каждый раз разные четверки?

например
12,11,5,2 против 3,7,10,9
8,9,1,2 против 12,7,6,5
12,11,10,9 против 4,2,7,6
если не сылатся на запоминание каждого шара то в принципе аномальный можно найти. Просто методом исключений.

Проверенно, вроде все варианты были проработаны, так что правильное решение.