Antichat снова доступен.
Форум Antichat (Античат) возвращается и снова открыт для пользователей.
Здесь обсуждаются безопасность, программирование, технологии и многое другое.
Сообщество снова собирается вместе.
Новый адрес: forum.antichat.xyz
 |
|
соль, хеши.. мой алгоритм круче чем в IPB > 2.0 :D |

05.06.2006, 20:49
|
|
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 16.04.2006
Сообщений: 1,488
Провел на форуме: 2209675
Репутация:
537
|
|
соль, хеши.. мой алгоритм круче чем в IPB > 2.0 :D
скачал сейчас оффлайн-сборник статей античата (респект Nova  ) и прочитал статью Гаврилы про хеши и соль в IPB > 2.0
Из этого сделал вывод что алгоритм хеширования, придуманный мной ещё круче и непоколебимее чем в IPB!
В чём основное отличие моего метода:
соль в данном случае это первые четыре символа от пароля. таким образом её не надо сохранять в базу и следовательно эту соль нельзя украсть.
алгоритм брута в такой ситуации я совершенно не могу представить. ломать по словарям тоже не проканает, потому что если даже какая-нить Анюта поставит пароль beautiful, он будет зашифрован как
md5(beaubeautiful) а это уже не есть слово.
вот так 
|
|
|

05.06.2006, 20:56
|
|
наркоман с медалью
Регистрация: 07.05.2005
Сообщений: 3,704
Провел на форуме: 19975136
Репутация:
4536
|
|
имхо
реал пасс: abcdefghi -> подбор: abcd abcdefghi
реал пасс: bcdefghij -> подбор: bcde bcdefghij
то, что не виделенно - программа берет из первых 4 символов строки, которую она сравнивает с оригиналом.
Вот тебе и подбор паролей =)
md5(beaubeautiful) а это уже не есть слово.
Что мешает создать программу, которая будет на таком же алгоритме расшифровывать? Брать те же первые 4 символа и вставлять их в начале слова...
Имхо, даже логически хеши в ipb будет труднее рисшифровать, чем в твоем варианте.
|
|
|

05.06.2006, 21:23
|
|
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 26.11.2004
Сообщений: 1,149
Провел на форуме: 941818
Репутация:
569
|
|
юзайте crypt() с рандомной солью и не зайте проблем =))) на разных серваках хеши не сойдутся =)
|
|
|

05.06.2006, 21:55
|
|
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 16.04.2006
Сообщений: 1,488
Провел на форуме: 2209675
Репутация:
537
|
|
Брать те же первые 4 символа и вставлять их в начале слова...
а теперь представь эксклюзивный движок, сорцы которого нельзя достать.
в качестве соли он берёт первый, третий, пятый символы пароля, меняет их местами...
напиши мне алгоритм расшифровки?
|
|
|

05.06.2006, 21:57
|
|
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 16.04.2006
Сообщений: 1,488
Провел на форуме: 2209675
Репутация:
537
|
|
ЗЫЫЫ Я не имел ввиду местных Анют!! %) :d
|
|
|

05.06.2006, 21:58
|
|
наркоман с медалью
Регистрация: 07.05.2005
Сообщений: 3,704
Провел на форуме: 19975136
Репутация:
4536
|
|
Эта другая тема асболютно. Постановка твоего метода была направлено на то, что метод шифровки был известен.
Последний раз редактировалось Green_Bear; 05.06.2006 в 22:03..
|
|
|

05.06.2006, 22:20
|
|
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 16.04.2006
Сообщений: 1,488
Провел на форуме: 2209675
Репутация:
537
|
|
но согласитесь, можно и в Cms и в опен-сорс форуме
к примеру в админке сделать выбор между тремя методами составления соли.
этого хватит на сотни лет перебора брутом.
|
|
|

05.06.2006, 23:55
|
|
Green member - Level 3
Регистрация: 08.10.2005
Сообщений: 396
Провел на форуме: 400609
Репутация:
239
|
|
Дикс
Ты сильно заблуждаешься.
Попробуй лучше такой метод.
Массив salts = {соль1, соль2, соль3, соль4, .... , сольn}
hash(pass, current_salt)
{
a = md5(current_salt.pass);
for(i=0;i<count(salts);i++)
a = md5(salts[i].a);
return a;
}
В данном случае фактически используется альтернативный алгоритм хеширования, чтобы брутить его, как минимум нужно иметь доступ к диску (чтобы получить массив salts) и к sql-базе данных (там хеши и current_salt для каждого из них).
Но даже если эти условия выполняются, перебор будет производится значительно медленней.
Я хочу сказать следующее: не пытайся придумать "невзламываемую" систему, насколько мне известно, за последние 6000 лет этого никому не удавалось.
__________________
Никому нельзя верить...
|
|
|

06.06.2006, 20:10
|
|
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 16.04.2006
Сообщений: 1,488
Провел на форуме: 2209675
Репутация:
537
|
|
сегодня полдня думал над усложением системы.
в итоге придумал такую хрень:
1. юзер регается. вводит пароль forest
после регистрации ему выводится сообщение:
"ваш новый пароль: Xforest" где X - рандомное число от 1 до 6 (если у вас стоит проверка на то что пароль должен быть не менее семи символов)
а вот как он хешируется:
if (первый символ пароля == 1)
// способ первый
беруца 2,4,6 символы и вставляются после первого
>1frsforest
затем хешируется
if (первый символ пароля == 2)
// способ второй
беруца 2,4,6, затем инвертируются и вставляются после второго символа пароля
>2fsrforest
хешируется
...
таким образом набрасываем шесть алгоритмов.
фишка в том что для получения соли надо знать первое число.
были мысли хранить его в базе - но потом понял что можно украсть. хранить в куках - если они потрутся, юзер не будет знать число и сам не сможет войти
выходит надо хранить их в пароле.
думаю навязывание усложнения пароля ещё никому не повредило и не отбило желание регистрироваться.
защита от блондинок =)
итак, случилось невозможное и хацкер как-то узнал первое число от пароля (не зная сам пароль  )
теперь ему надо получить доступ к файлам и разведать эти шесть алгоритмов, а потом уж писать спецпрогу для брута.
пассворд про отдыхает!
взглянем на это с другой стороны:
у хацкера есть все шесть алгоритмов (это более реально).
для брута ему надо перебрать все шесть вариантов! потому что он не знает число юзера.
это увеличивает срок брута в шесть раз!
как вам такая система?
|
|
|

06.06.2006, 23:09
|
|
Участник форума
Регистрация: 14.01.2005
Сообщений: 127
Провел на форуме: 96115
Репутация:
5
|
|
а теперь представь эксклюзивный движок, сорцы которого нельзя достать.
в качестве соли он берёт первый, третий, пятый символы пароля, меняет их местами...
Если на это рассчитывать (непреступность кода) - то достаточно и просто любой символ (один) подставлять и хэшировать. Все равно код никто не увидит и не поймёт, как хэшируется пароль. ихихи.
А вот про шесть алгоритмов - это стоящая идея. Хотя накладные расходы при большой посещаемости (например, большого портала) достаточно приличные будут.
|
|
|
|
 |
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|