Antichat снова доступен.
Форум Antichat (Античат) возвращается и снова открыт для пользователей.
Здесь обсуждаются безопасность, программирование, технологии и многое другое.
Сообщество снова собирается вместе.
Новый адрес: forum.antichat.xyz
 |
|
10.01.2009, 15:56
|
|
Участник форума
Регистрация: 20.12.2007
Сообщений: 295
Провел на форуме:
1777055
Репутация:
347
|
|
Сообщение от Nightmarе
Таак проверил, действительно всё чисто, траффиг идёт как и положенно и + "Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.4) Gecko/2008102920 Firefox/3.0.4" - это появляется исключительно в апачевых логах, при сёрфинге высвечивается реальный юзер агент...
да, в логах веб-сервера где лежит pproxy будет User-Agent указанный в перловом скрипте.
Код:
my $user_agent = 'Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.4) Gecko/2008102920 Firefox/3.0.4';
В логах целевого веб-сервера, к которому идет запрос, останется User-Agent браузера без изменений. Изменить его можно например с помощью плагинa для firefox (Modify Headers).
Также легко изменить User-Agent браузера дописав в plocal.pl одну строчку после комментария "#Преобразование HTTP заголовка":
Код:
$request -> header('User-Agent' => 'Opera/9.62 (X11; Linux i686; U; ru) Presto/2.1.1');
в таком случае для веб-сервера который используется как прокси это будет firefox а для целевого веб-сервера - opera. Но если так сделать при использовании цепочки то это будет opera для всех элементов цепочки кроме первого.
Последний раз редактировалось bons; 10.01.2009 в 16:41..
|
|
|
10.01.2009, 16:07
|
|
Постоянный
Регистрация: 19.03.2007
Сообщений: 684
Провел на форуме:
3152874
Репутация:
1020
|
|
Сенкс, я уже догнал, еше бы подержку ssl(https) вообше было бы класс, для этого как я понял нужно включить поддержку носков, извините что повторяюсь  . |
|
|
|
10.01.2009, 18:13
|
|
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 29.04.2007
Сообщений: 1,189
Провел на форуме:
5749763
Репутация:
1680
|
|
Насчёт юзер агента, ну лично для меня не проблема сменить.
Единственная проблемма - сильные тормоза, но судя по всему это из за самого перла, а не скрипта.
Скажем так, если бы нашлись интузиасты которые переписали бы клиент ну например под делфи, он будет лучше работать в плане производительности???
А насчёт скорости, у меня лично имеется 3 хоста в разных странах, через них идёт весь трафф, скорость нормальная, проблемм никаких тут нету.
|
|
|
|
10.01.2009, 19:17
|
|
Участник форума
Регистрация: 20.12.2007
Сообщений: 295
Провел на форуме:
1777055
Репутация:
347
|
|
Напишу локальную часть скрипта на С или паскале но вряд ли смогу взяться за это раньше чем через пару недель. То же самое и про SOCKS версию.
|
|
|
|
10.01.2009, 19:21
|
|
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 29.04.2007
Сообщений: 1,189
Провел на форуме:
5749763
Репутация:
1680
|
|
Замечательно, но если бы нашлись интузиасты, кто на делфи перегнал бы и выложил исходный код, вообще улёт был бы...
|
|
|
|
11.01.2009, 01:11
|
|
Постоянный
Регистрация: 19.03.2007
Сообщений: 684
Провел на форуме:
3152874
Репутация:
1020
|
|
кстати в пхп сервере можно и увеличить было бы время отводимое на конект, на некоторых серваках оно по дефолту так сказать не большое и связь просто режеться:
PHP код:
if($fp = fsockopen($ip, $port,$errno, $errstr, 30))
|
|
|
|
11.01.2009, 10:43
|
|
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 29.04.2007
Сообщений: 1,189
Провел на форуме:
5749763
Репутация:
1680
|
|
Хотелось бы немного поговорить про конфиденциальность данных.
Можно ли сделать шифровку данных между перловым клиентом и phpшным сервером?
Ну, например что-то типа Base 64 с открытым ключом.
То есть, чтобы был такой алгоритм, клиент получает от пользователя запрос, шифрует его особым алгоритмом (лучший вариант это конечно открытый ключ), передаёт зашифрованный текст серверу, сервер расшифровывает текст и обрабатывает, затем обработанный запрос шифрует по тому-же алгоритму, и переправляет обратно клиенту.
|
|
|
|
11.01.2009, 14:36
|
|
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 29.04.2007
Сообщений: 1,189
Провел на форуме:
5749763
Репутация:
1680
|
|
И ещё, по каким то причинам не пашут некоторые сайты, например vpleer.ru и мой shinobi.org.ru, вероятне всего это связанно с ява скриптом.... Тока суть проблеммы выяснить не удалось...
|
|
|
|
11.01.2009, 17:14
|
|
Постоянный
Регистрация: 19.03.2007
Сообщений: 684
Провел на форуме:
3152874
Репутация:
1020
|
|
Сообщение от Nightmarе
Хотелось бы немного поговорить про конфиденциальность данных.
Можно ли сделать шифровку данных между перловым клиентом и phpшным сервером?
Ну, например что-то типа Base 64 с открытым ключом.
То есть, чтобы был такой алгоритм, клиент получает от пользователя запрос, шифрует его особым алгоритмом (лучший вариант это конечно открытый ключ), передаёт зашифрованный текст серверу, сервер расшифровывает текст и обрабатывает, затем обработанный запрос шифрует по тому-же алгоритму, и переправляет обратно клиенту.
Вроде ды передоваемые данные идут в base64_encode, если писать какой то алгоритм шифровки с помошью ключа то это соответсвенно уменьшит быстродействие.
По поводу vpleer.ru и мой shinobi.org.ru - то у меня они грузяться нормально(и работают), наверно какие то траблы у тебя с сервером где лежит скрипт-сервер на пхп.
|
|
|
|
11.01.2009, 17:23
|
|
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 29.04.2007
Сообщений: 1,189
Провел на форуме:
5749763
Репутация:
1680
|
|
По поводу быстродействия ну это естественно, хотя честно говоря не должно быть так уж сложно, зашифровать\расшифровать много ресурсов не жрёт, а текст увеличится где то на 30%
По поводу этих 2 сайтов, у меня в общей сложности 8 хостов в разных местах, и всё одно и тоже... понять не могу в чём же дело...
Только сейчас на каждом из них тестировал.
ЗЫ: ещё частенько вылетает "504 Gateway Time-out" когда страница долго не грузится...
Последний раз редактировалось Nightmarе; 12.01.2009 в 04:20..
|
|
|
|
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
Похожие темы
Линейный вид
