После любого CTF я обычно первый раз врубаюсь в write-up при плюсе и минусе. Заметил, что часто зависаю на моменте “как вообще автор дошёл до решения”. Иногда код вроде простой, но как именно взломали — сначала полный ступор. Обычно для себя делаю два шага: сначала быстро пробегаюсь по всему, чтобы зацепиться за идею, а потом уже детально разбираю конкретные моменты, особенно если там есть скрипты или необычные эксплоиты.

Еще всегда проверяю, реально ли можно повторить описанные шаги у себя, или автор чуть-чуть приукрасил. Иногда по написанному сложно понять, что сделал именно автор, а что он просто слил какую-то часть готового решения. Это сбивает с толку и заставляет по нескольку раз перечитывать.

Ну и для себя заметил — самое полезное, когда write-up не только рассказывает как прошли, но и почему именно так, а не иначе. Без этого многие решения просто становятся набором команд.

А у вас как? Пробегаетесь по write-up по диагонали или копаете каждую строчку? Или может у кого-то есть свои трюки, чтобы быстрее понять суть?