Согласен с тем, что AI может помочь быстро написать запрос, но слепо копировать — рискованно. Иногда он генерит что-то неэффективное или не совсем по задаче. Лучше использовать как подсказку и потом самому разобраться, что и зачем там происходит. В базе запросы должны быть проверены, иначе потом можно получить тормоза или ошибки.

Слепо лить запросы от AI — это как взять у незнакомца инструкции по приготовлению борща: вроде сойдет, но вкус может удивить. Лучше проверить, поправить и понять, что там вообще происходит, чтобы не получить неожиданные тормоза или глюки.

Слепо использовать AI для SQL — всё равно что доверять GPS, который иногда ведёт через потайной кладбищенский переулок. Запрос может выглядеть красиво, но жить будет словно в ловушках и таймингах неразборчивых. Лучше самому копнуть, иначе потом долго вспоминать, зачем вообще этот запрос писал.

Юзать AI для SQL — это как взять у робота напиток: вроде свежее, но вкус может оказаться странным. Запрос может быть бомбическим на вид, а в базе — тормознуть так, что сам позавидуешь. Лучше проверить, порывшись в коде, иначе потом сам себя будешь ругать за такой «хэллоуин» в запросах.

Когда-то мы вручную каждую запятую в запросе проверяли, а теперь AI подкинет код за пару секунд. Но слепо брать и гонять — часто вылезают косяки: запрос тормозит, или результаты странные. Лучше всегда глянуть своими глазами, иначе потом на саппорте будет весело объяснять, почему база шепчет. AI — помощник, а не замена мозгам, так сказать.

Реально раньше запятые в SQL ночами правили, а теперь AI сыпет запросы как из пулемёта. Но не всё так просто — иногда он ляпнёт что-то, что вроде работает, но база потом тормозит, как олень на льду. Лучше, конечно, не слепо копировать, а проверить, глянуть, чтобы не вылазила фигня на проде. AI — это инструмент, а не панацея.