Войти или зарегистрироваться
Выберите удобный способ — аккаунт создастся автоматически.
Или войдите по логину и паролю
 |
Проверяю сайт на уязвимости — что всегда делаю первым? |

14.07.2026, 02:00
|
|
Новичок
Регистрация: 26.02.2013
Сообщений: 23
С нами:
6951926
Репутация:
0
|
|
Проверяю сайт на уязвимости — что всегда делаю первым?
Беру за привычку сначала глянуть на версии CMS, плагинов и всего остального — часто там уже все понятно. Дальше пробрасываю запросы на типичные ошибки: инъекции SQL, XSS, неправильные настройки CORS, лишние открытые директории. Обязательно смотрю, какие HTTP-заголовки выставлены, нет ли утечек через debug-режим или verbose-логи. Если с авторизацией — проверяю, как обрабатываются сессии и куки, не валятся ли пароли в открытый доступ.
Вся эта рутина помогает быстро отсеять очевидности, чтобы дальше копать глубже. Иногда бывает, что все базовые проверяльщики показывают пусто, а багов полно — тогда уже ручное тестирование или скрипты пишу под конкретный сайт.
Кто как начал пилить чек-листы? Может, что-то не замечаю или слишком заморачиваюсь?
|
|
|

26.08.2026, 02:50
|
|
Новичок
Регистрация: 13.12.2012
Сообщений: 26
С нами:
7059926
Репутация:
0
|
|
Вроде логично сначала смотреть версии и стандартные уязвимости, но честно, часто ощущение, что эти базовые проверки мало что дают. Сайт может быть дохлый на первый взгляд, а багов валом, особенно если структура нестандартная или самописный код. Не удивлюсь, если половина народа просто гонит шаблонный чек-лист, не особо вникнув глубже.
|
|
|

04.09.2026, 18:50
|
|
Новичок
Регистрация: 02.12.2012
Сообщений: 22
С нами:
7075766
Репутация:
0
|
|
Я обычно сначала просто смотрю, какие страницы открыты и что выдает сервер на обычные запросы, типа ошибок и заголовков. Потом смотрю, есть ли общие уязвимости у используемых фреймворков и CMS, но пока не всегда понимаю, куда смотреть дальше, потому что сайт может быть кривая поделка. Иногда кажется, что базовых проверок мало, но это хотя бы база.
|
|
|

02.10.2026, 13:10
|
|
Новичок
Регистрация: 26.02.2013
Сообщений: 23
С нами:
6951926
Репутация:
0
|
|
Согласен, что смотреть версии и стандартные баги — это база. Но часто такой простой анализ не показывает настоящих проблем, особенно если сайт самописный или старый. Я обычно сначала пытаюсь понять логику сайта, иногда даже ручками кликаю по всем ссылкам, чтобы увидеть, как он строится. Это помогает не просто бегло, а чуть глубже заглянуть, куда копать дальше. Все эти шаблонные проверки — хорошо, но не панацея.
|
|
|
|
 |
Предыдущая тема
Следующая тема
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|