ANTICHAT.XYZ    VIDEO.ANTICHAT.XYZ    НОВЫЕ СООБЩЕНИЯ    ФОРУМ  
Баннер 1   Баннер 2

ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям

ANTICHAT — русскоязычное сообщество по безопасности, OSINT и программированию. Форум ранее работал на доменах antichat.ru, antichat.com и antichat.club, и теперь снова доступен на новом адресе — forum.antichat.xyz.
Форум восстановлен и продолжает развитие: доступны архивные темы, добавляются новые обсуждения и материалы.
⚠️ Старые аккаунты восстановить невозможно — необходимо зарегистрироваться заново.
Вернуться   Форум АНТИЧАТ > ИНФО > Статьи > Авторские статьи
   
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

  #21  
Старый 12.06.2009, 17:24
udman
Постоянный
Регистрация: 21.04.2009
Сообщений: 321
Провел на форуме:
785842

Репутация: 239
По умолчанию

ставим flashguard и не паримся )
 
Ответить с цитированием

  #22  
Старый 12.06.2009, 19:57
shellz[21h]
Постоянный
Регистрация: 20.12.2007
Сообщений: 334
Провел на форуме:
1934122

Репутация: 118
Отправить сообщение для shellz[21h] с помощью ICQ
По умолчанию

Cпособ защиты в FAT32 http://milw0rm.com/papers/314
 
Ответить с цитированием

  #23  
Старый 14.06.2009, 19:15
slesh
Reservists Of Antichat - Level 6
Регистрация: 05.03.2007
Сообщений: 1,985
Провел на форуме:
3288241

Репутация: 3349


Отправить сообщение для slesh с помощью ICQ
По умолчанию

когдато также защищали флешки, но увы пришлось отказаться от этого метода потому как слишком уж ntfs кешировало данные и случались случаи когда при горячем вытаскивании флешки данные терялись (потому как небыло прав на отключение)
Да и NTFS на разных компах ведет себя странно. на некоторых давала большой прирост в скорости, а на других - наоборот сильно замедление. По этому было просто решено отключать везед авторан )
 
Ответить с цитированием

  #24  
Старый 15.06.2009, 17:38
iv.
Moderator - Level 7
Регистрация: 21.03.2007
Сообщений: 1,200
Провел на форуме:
7134052

Репутация: 1204


По умолчанию

Цитата:
когдато также защищали флешки, но увы пришлось отказаться от этого метода потому как слишком уж ntfs кешировало данные и случались случаи когда при горячем вытаскивании флешки данные терялись (потому как небыло прав на отключение)
Да и NTFS на разных компах ведет себя странно. на некоторых давала большой прирост в скорости, а на других - наоборот сильно замедление. По этому было просто решено отключать везед авторан )
Отключение авторана - это организационная мера на компьютере..прежде чем сунуть флэшку в чужой будешь отключать у всех авторан?

А вот с атрибутом файла 0x40 в FAT32 действительно интересная идея! Описанная собственно по ссылке данной чуть выше.
Вкратце:

1. Создается файл autorun.inf на флешке в корне.
2. Открывается раздел флешки в HEX-редакторе (например HxD)
3. Ищется строка типа "AUTORUN"
Находим следующее:
Код:
41 55 54 4F 52 55 4E 20 49 4E 46 20
A  U  T  O  R  U  N     I  N  F
4. Заменяем последний байт на 0х40 (атрибут для внутреннего использования, не должен присутствовать в файлах):
Код:
41 55 54 4F 52 55 4E 20 49 4E 46 40
A  U  T  O  R  U  N     I  N  F  @
5. И сохраняем. Т.о. файл будет виден, но с ним теперь хрен чё сделаешь.
 
Ответить с цитированием

  #25  
Старый 17.06.2009, 11:40
login999
Постоянный
Регистрация: 12.06.2008
Сообщений: 654
Провел на форуме:
4512757

Репутация: 973


По умолчанию

ппц, вы тут кучу демагогии развели на эту тему, прям статью написали, а если б полазили по антивирусным форумам то нашли бы элементарное решение, идеальное.
На флешке сносится файл autorun.inf и создается ПАПКА с название autorun.inf
По неизвестным причинам винда не могет создать файл и папку с одинаковым именем, а на линупсах пох, это буит универсальным способом
 
Ответить с цитированием

  #26  
Старый 17.06.2009, 11:50
-=lebed=-
Флудер
Регистрация: 21.06.2006
Сообщений: 3,193
Провел на форуме:
12702287

Репутация: 4738


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от login999  
ппц, вы тут кучу демагогии развели на эту тему, прям статью написали, а если б полазили по антивирусным форумам то нашли бы элементарное решение, идеальное.
На флешке сносится файл autorun.inf и создается ПАПКА с название autorun.inf
По неизвестным причинам винда не могет создать файл и папку с одинаковым именем, а на линупсах пох, это буит универсальным способом
Удалить вирю папку и создать файл с таким именем тяжело по твоему?
 
Ответить с цитированием

  #27  
Старый 17.06.2009, 11:58
login999
Постоянный
Регистрация: 12.06.2008
Сообщений: 654
Провел на форуме:
4512757

Репутация: 973


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от -=lebed=-  
Удалить вирю папку и создать файл с таким именем тяжело по твоему?
ты наверное не знаешь, но папка и файл удаляются по разному, с точки зрения компьютера это абсолютно разные вещи, то путь, ато обьект, это нюанс для вирмейкеров, неожиданный поворот событий который не предусмотрен, exception бля, slesh на заметку )
 
Ответить с цитированием

  #28  
Старый 17.06.2009, 12:11
-=lebed=-
Флудер
Регистрация: 21.06.2006
Сообщений: 3,193
Провел на форуме:
12702287

Репутация: 4738


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от login999  
ты наверное не знаешь, но папка и файл удаляются по разному, с точки зрения компьютера это абсолютно разные вещи, то путь, ато обьект, это нюанс для вирмейкеров, неожиданный поворот событий который не предусмотрен, exception бля, slesh на заметку )
C точки зрения файловой системы каталог - это обычный файл (кстати поэтому и нельзя одно и то же имя использовать на одном уровне). Вирмейкеру предусмотреть такую ситуацию (удаление папки) - не составит труда, просто добавить лишнюю команду на удаление каталога перед удалением файла и всё.

Последний раз редактировалось -=lebed=-; 17.06.2009 в 12:19..
 
Ответить с цитированием

  #29  
Старый 17.06.2009, 12:18
login999
Постоянный
Регистрация: 12.06.2008
Сообщений: 654
Провел на форуме:
4512757

Репутация: 973


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от -=lebed=-  
C точки зрения файловой системы каталог - это обычный файл (кстати поэтому и нельзя одно и то же имя использовать на одном уровне). Вирмейкеру предусмотреть такую ситуацию (удаление папки) - не составит труда.
Я и не говорил, что предусмотреть такую ситуацию сложно, дело вот в том, что не предусматривают =/
 
Ответить с цитированием

  #30  
Старый 17.06.2009, 12:24
-=lebed=-
Флудер
Регистрация: 21.06.2006
Сообщений: 3,193
Провел на форуме:
12702287

Репутация: 4738


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от login999  
Я и не говорил, что предусмотреть такую ситуацию сложно, дело вот в том, что не предусматривают =/
Теперь будут ибо легко обойти эту защиту.
Код:
 cmd ->rd диск:\autorun.inf
P.S. Способов защиты предостаточно, их одновременное использование делает невозможным заражение флешки - а это главное!

Последний раз редактировалось -=lebed=-; 17.06.2009 в 12:27..
 
Ответить с цитированием
Ответ



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Сборник полезных прог! (Must Have!) PEPSICOLA Soft - Windows 388 11.05.2010 12:27
Проблема с USB Flash. Prod Аппаратное обеспечение 14 27.02.2007 12:10
Загрузочная флешка для Windows. FordMX Чужие Статьи 0 25.02.2007 23:24
Советы по созданию установочного образа на USB Flash, установка системы на Flash MicRO *nix 0 01.02.2007 08:06
Bypassing JavaScript Filters the Flash! Attack k00p3r Чужие Статьи 0 12.07.2005 16:11



Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT.XYZ