Вообще пришёл сюда просто выразить своё мнение о разных CMS..
Так вот.....
Битрикс:
Ситема создана для крупных сайтов, и мощных серверов.
Это гигант, но если есть соответствующие ресурсы то он отлично подойдт для ЛЮБОГО САЙТА(ясно что делать на нём сайты-визитки это извращение)..
Плюсы системы:
1 - Маштабируемость.
2 - Защита. Да, система очень хорошо защищена от взлома. Но скажу - дыры есть.
А вообще написана она хорошо и продумано. По этой причине совершить подлом без изучения кода не выйдет. Так же нововведения 5той версии сделали мониторинг сайта очень удобным(функция проверки целостности и.т.п).
3 - Функционал. Реально в системе есть почти всё что нужно для сайта.
4 - Простота управления. Да, чтобы создать полноценный сайт прийдётся изнасиловать мозги, зато управлять сайтом будет очень удобно.
Новая админка на AJAX сделала управление ещё
удобнее и быстрей.
5 - Хороший саппорт. Есть знакомые с куплеными версиями, хороший саппорт, быстро правят баги(если есть).
6 - Действительно хорошая и интересная система обновлений. Очень удобная и понятная для
пользователя.
7 - Свой, очень удобный визуальный редактор.
Минусы:
1 - Сильная нагрузка на сервер. Постоянно идёт очень много инклудов.. при открытии одной страницы запускаются почти все файлы ядра..
2 - Большая нагрузка на БД. Очень много запросов при генерации страницы. Но это вполне можно исправить если правильно настроить кэширование.
3 - Создание сайта не то что сложное, но долгое. Из за того что система работает на инклудах. Чтобы сделать один(скажем главную страницу) раздел нужно перерытьтучу файлов.
4 - Требует много места на диске(а чтовы хотели после тогочто поднеё сервак надо) и в бд.. особенно статистика. Система жрёт просто немеряно места.
5 - Если чтото прийдётся менять в самой системе даже опытный программист свернёт шею перед тем как чтото дописать.
Да, в отличии от других систем в битриксе есть мануалы и.т.п, но просто так понять архитектуру системы сложно, изучить битрикс и его функции не легко.
6 - Большая цена. Впринципе она оправдывает себя, но то что на следущий год нужно отдать ещё половину стоимости за поддержку и обновления - плохо..
7 - В системе не предусмотрена система ЧПУ, и стандартными способами реализовать её сложно.
Так же минусом является и то, что
Если кому интересно, то у нас никаких проблем с русским щитом не было, сайт тогда упал изза абузы из ЖЫЛсофта..
А потом тоже по другим причинам.
Так же на многих сайтах работала и работает нулёная версия. Максимально что сделали - пришлось покупать людям лиц, либо убирать сайт.
Русский шыт пока ещё никому ничего не сделали.
Когда же на netz.ru выложили битрикс 5, и потом ещё мы его пораспостраняли - с рапиды файл не стёрли в течении 4(!!!) недель.
Но всётаки для веб мастеров вывод - не юзайте битрикс, будьте проще.
==========================================
NetCat:
Сразу скажу, это моя любимая cms..
Система с простой на вид структурой, но написана она совсем не просто.
Полностью работает на ЧПУ, почти всю информацию хранит в БД.
Интерфейс разделён на 2 части: разработчика и пользователя.
На одной копии системы можно создать большое количество сайтов и администрировать из одного места.
Плюсы:
1 - Сравнительно небольшая нагрузка на сервер.
2 - Очень лёгкая в плане дизайна и работы админкка.
3 - Возможность лёгкого создания сложной структуры сайта.
4 - Очень хорошие встроеные возможности с ЧПУ, легко дописываются компоненты.
5 - Создания навигации по сайту в удобном виде.
6 - Систему при правильном подходе поисковеки просто обожают. Индексируется всё от начала до конца.
7 - Само ядро(без модулей) позволяет создать неплохой сайт. Тоесть версия даже за 10 долларов(Lite) уместна к употреблению. Это конечно если выхотите её купить.
8 - Если с системой и её БД разобраться, то используя SQL на основе системы можно сделать очень разные виды вывода данных.
9 - С безопастностью в системе всё хорошо. Это проверено.
Минусы:
1 - Для человека не знающего хотябы основы php и mysql создание сайта будет пыткой, и врятли он вообще что то сделает.
2 - В системе нет(!!) кэширования.
3 - В системе почти нет графических интерфейсов, всё что есть делается руками и основываясь на собственном опыте.
4 - Для создания макетов вывода прийдётся помучаться.
5 - Даже в руководстве разработчика нету пояснения про кавычки! Ну нельзя же так! Не все понимают что значит "экранировать спецсимволы".
У меня личнокогда я начал работать с неткатом это было огромной проблемой.(тогда php я совсем незнал).
6 - Опять таки стоимость.. много.. Модулей не так много, а Extra стоит 1200 долларов.
Это основное.
А так сразу скажу - система не для ламеров.
Те кто понимают посмотрят её, и она им точно понравиться.
Вывод - система хорошая, но на любителя.
==========================================
Mambo и её родня по ядру и типу - это небольшые бессплатные монстры.
Система хоть и бессплатная, но по возможностям в ней больше чем во многих бесплатных.
Несмотря на это в ней есть дырки и создание сайта достаточно сложное занятие. К счастью хаков и др. к системе очень много.
Плюсы:
1 - Фриварность.
2 - Много функций.
3 - Кучи дополнений и скинов. Так же большое количество интеграций.
Минусы:
1 - Громадность не всегда оправданая.
2 - Сложность системы при создании шаблонов и изменении стандартных модулей.
В итоге - неплохой движёк для бесплатного.
==========================================
PHP - NUKE - Ой ой.. все её знают.
Всеми любимая и ненавистная одновременно нюка.
Движёк подходящий для новостных и не только сайтов. Он много может и на него много всего.
Плюсы:
1 - Просто до немагу.
2 - Куча скинов и хаков, есть всё что нужно.
3 - По ней всегда найдётся тот кто поможет.
4 - Красивый интерфейс, несложное создание скинов.
Минусы:
1 - С безопастностью у неё никогда небыло хорошо. Ломается на раз два три..
2 - То что её когдато написали.
В общем система для ламеров..
Или для техкому больше не надо.
Сам ненавижу нюку.
==========================================
Другая(Сабдример).
Хорошая система управления сайтам.
Систематема модульная и достаточно простая.
Позволяет склепать как портал, так и официальный сайт для какой-нибуть фирмы(при правильном подходе).
Плюсы:
1 - Безопастность. Она в сабдримере достаточно хорошая. Так же проверено на опыте нашего сайта.
2 - Простота админки и управления.
3 - Легко прикручиваются сторонние скрипты.
4 - Легкость движка и маленькая настройка на сервер
Минусы:
1 - Иногда в нём бывают баги с куками. Он их прсото не видит.
2 - принцип строения движка иногда вызывает баги в скрине при использовании некоторых модулей.
3 - В админке не кешируются(на уровне пользователя) страницы и поэтому она глючит.
Вобщем сабдример неплохая система и осваивать её не сложно.
==========================================
S.Builder - Отличая система для коммерческих проектов.
Интересный вид установки, на её основе можно собрать почти любой сайт.
Недостаток - код в зенде.
Но этот вопрос же решим.. подзендом код качественый(проверял старую версию).
Касательно защиты в ней есть дырочки. Доказано опытным путём.
А вообще эту систему не зря в 2005 назвали лучшей!
==========================================
SLAED. Сейчас популярная система но по функционалу от многихничем не отличается.
Смотрел её быстро.
Ничего особенного не увидел. Она ничем не лучше других ЦМС но и особенно не хуже.
Что то среднее(таже нюка тока без дыр
)
.....
Есть вообще ещё много разных CMS которые я использовал и просто смотрел, но не о всех же надо писать
Основные я описал.
Всё что написано, написано именно здесь и является моим ИМХО.
Спорить по поводу красоты и устойчивости считаю лишним.
Как говориться на вкус и цвет.
И моё мнение - лучшая CMS это та что понравилась именно вам.
ЦМСы...
Похожие темы
Линейный вид
