Там найдут как сформулировать

Я к сожалению не настолько хорошо разбираюсь в юриспруденции.

Нет конечно. Это программы которым сотрудники учатся годами и попробуй им предложи отличающийся аналог, да еще и остается вопрос отправки на печать, открытия чужих файлов (скаченных растров, шаблонов)

Вот честно, все-бы так - приходили на ресурс не фигню сморозить, и порыдать о тяжкой судьбе скрипткиди, а принести интересный материал... блин слов нет, одни респекты и печенюшки

А СПО чаще разбивается на другом - для доказательства чего либо, суду нужен перевод лицензии на гос. язык а та-же "GNU General Public" признаёт юр. силу лицензии только в оригинальном виде что собственно любой перевод делает недействительным и не может быть принят судом в расмотрение. Отака вот фигня

Это если ты не открываешь дверь, бегаешь сжигаешь документы.

А так - непорядки с электричеством.

Проводка старая, силовых кабелей нет, и вообще - электрики это во всем виноваты, не по снипам проложили.

За одобрение - спасибо.

Касаемо СПО. Прожженные ИБ ники рекомендуют переводить лицензии и нотариально их заверять. Да, дорого. Зато надежно и не дороже платного ПО.

Хотя с нашими законами уже и не знаешь куда деваться. Либо покупай либо геморойся прикрываясь фиговыми листочками. В итоге никакой нормальной альтернативы в плане СПО у нас не приживается, не смотря на все заверения гос-ва. Все кто дорожит бизнесом предпочитают купить и забыть о проблеме.

Тут все зависит от политической силы руководства. Силами админа этот вопрос не решить.

Надавить на людей можно. Не хочешь учиться на этот софт, не вопрос, купим на том, на чем умеешь, но тогда без премии остаешься, до тех пор пока стоимость софта не окупится.

Естественно чаще всего руководству проще купить ПО, чем мучиться с его замещением. Им обычно других проблем хватает...

Это вы о чем? О том что выключили комп и до шифрованых данных не добраться? Читайте что я выше написал по этому поводу.

Почему все ИТ ники забывают, что для вынесения обвинительного заключения не требуется технических доказательств? Достаточно что на вас показания дадут ваши же коллеги, которые конечно же "ни сном ни духом" что закон нарушали. А вот лично вы, ай я яй какой плохой мальчик, в темную их вынудили закон нарушить.

Тема с шифрование прокатит если вы один в поле воин. Или если коллектив ну просто феноменально стойких и уверенных в друг друге товарищей, у которых есть все договоренности на случай подобной ситуации. Второй вариант встречается мягко говоря редко.

В суде не будет расматриваться, GNU GPL в своём тексте прямо запрещает её переводить, так что пустая трата денег

А русский перевод который хоть как-то может быть использован, досихпор на сайте gnu сичлится как незавершенный.

Да и так-то в любой рабочей оси будет этих лицензий куча - gpl 1,2,3, apache, cc и ещё куча. Замучаешься в е переводить наториально

А что клаву или мышь нельзя было отключить от USB порта и засунуть туда флешку?

Там настраивается белый список увтройств.

Имею ввиду ситуацию если они нашли сервер и начали работать с ним, а там то - что у нас собственно есть, зашифрованные разделы.