ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям

Понятно значит развод... Где то про это читал уже, так что даж не поддался.

да кстати у меня пров левый мак не поддерживает

Встревон конкретный походу дела

Никто смотрю даж посоветовать ничего не может.

У меня одна мысль идти разрывать договор с провом. И всё, ничего не знаю ничего не видел,пишу заяление что был взломан мой комп и совершался не провомерной доступ к чужим ресурсам, из за этого и отказываюсь от интернета и разрываю договор.

Ваши мысли...

Вопрос к знающим: предоставит ли пров логи если договор уже не в силе?

ну раз отпустили так гуляй)

и пака нисего не делай в нете)

и кажется провайдеру не надо говорить почему договор разторгаешь.

а так даже ес и привлекут,то тебе за такую хрень максимум доведут до суда и дадут условку.

И повесят четвертак ляма на шею

А вообще думаю написать заявление у прова почему разрываю. Так как возможно с моего МАК ведётся неправомерный доступ к чужим ресурсам без моего ведома. И вынужден отключитсься от интернета и разорвать договор. У прова привязка пароль + логин + Мак и если их угнать то можно без проблем использовать инет, а всё скинут на меня.

Так что я решил завтра так и сделаю. Если не стоит поправьте. Ну почему то мне кажется это самый подходящий вариант. Уж если сели из отдела К то просто так не отвяжешься мне кажется, пока не повесят на кого нить .

Спорная ситуация. Уваливай наверное от этого прова.

+ по правилам заперещен хакинг, кардинг, фишинг, фрауд и так далее.

В какой стране? Кто сказал?

!

В прошлом году я был свидетелем судебного разбирательства.

Обвиняемым был один из владельцев игрового зала в нашем городе. Приехал обэп, загрузили аппараты... короче в чем суть..

В качестве доказательсв следаками были представлены экспертные заключения о том что софт нелицензионный в автоматах. Адвокат чела, за 15 минут осадил прокурора и чел пошел домой без последствий. Адвокат оперировал тем что, экспертиза должна была проводиться в лицензированной лаборатории, с сертифицированным оборудованием предназначенным исключительно для чтения информации. К сожалению не помню какую лабораторию он называл, но помню что он говорил суду что она единственная у нас в стране, а эксперт который делал заключение находился у нас в области.

Если доступ к инфо на винте осуществлялся без данного оборудования, не в этой спец лаб. то все заключения не имеют юр. силы.

Вот так.