Показать сообщение отдельно

  #12  
Старый 25.02.2008, 14:51
Denwerrr
Познающий
Регистрация: 20.01.2008
Сообщений: 62
С нами: 9635266

Репутация: 26
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ~Real F@ck!~  
Поддерживать то поддерживаеться, но...
1) Нет перспектив
2) Взять ту же Pci и Agp, с совершенно одинаковыми граф. процами, Pci 100% на тестах выдаст в потора а то и в два раза больши результаты.
та прикалолся?ты наверно имел в виду Pci Express?
если експресс,то да но ни как Pci не может быть лучше чем Agp!!!

В июне 1992 года Intel разработала новую шину для подключения периферийных устройств - PCI (Peripheral Component Interconnect). Эта шина имеет разрядность 32 бита, работает на частоте 33 МГц, обеспечивая, таким образом, пропускную способность 133 Мбайт/с!!!(знаешь как оно считается?)
Шина AGP имеет ширину 32 бита (как и PCI), но работает на частоте 66 МГц, имея, таким образом, вдвое большую пропускную способность (266 Мбайт/с). Но этим дело не ограничивается. Дело в том, что шина AGP имеет несколько режимов работы. При чем во всех этих режимах частота работы шины одинакова и составляет 66 МГц. Но пропускная способность шины AGP в разных режимах отличается. В режиме работы, который называют AGP 2x, пропускная способность шины составляет 533 Мбайт/с. За счет чего? За счет того, что данные по шине передаются вдвое чаще, чем изменения электрического сигнала, то есть за один такт сигнала передается два бита

я кстати видуху с шиной XT-Bus,если ты читал про развитие шин,та представляешь как я проорал над таким хардкорным железом
 
Ответить с цитированием