Объясню свою точку зрения до конца. Взгляды это еще ничего не значит. Главное действия и методы которые применяет американское правосудие. Они нарушают принцип невмешательства в личную жизнь - это ладно. Допустим, в целях профилактики педофилии это допустимо в определенных рамках. Но далее при наличии всей этой информации они должны были навести справки о личности этого судьи. Если никто на него не жалуется и ничего за ним не замечено, то на кой его садят в тюрьму на такой срок? Он хранил картинки на компьютере. Другое дело - если он картинки и видео распространяет в интернете посредством какого-либо своего сайта. За это - согласен можно оштрафовать и т.п. так как общественная опасность уже есть. Но тут имеет значение снимал ли он это сам или распространял. За распространение видео - боле легкая ответсвенность - штраф к примеру. А вот если он это видео изготовлял полность - другое дело, тогда пусть сажают.