
31.03.2010, 13:36
|
|
Познающий
Регистрация: 17.03.2010
Сообщений: 39
Провел на форуме: 189581
Репутация:
16
|
|
Оба эти "трастовых" сайта выпадают из приведённого понимания "трастовых сайтов" потому, что
1. Википедия не имеет "уникального" контента. Ибо копипастится всем рунетом как по частям (копирование статей пользователями различных форумов) так и целиком (сайты-грабберы).
2. Вконтакте закрыт от индексации. Соответственно у поисковых роботов нет возможности отслеживать, обновляется этот сайт или нет.
Трастовым считаю такой сайт, который функционирует и обновляется несколько лет, имеет уникальный контент, старые естественные ссылки с авторитетных ресурсов.
Иными словами, любой говносайт, наполненный синонимайзером и гонявшийся по гостевухам и каталогам, годика через три станет трастовым. Спасибо за интересное мнение.
Господа завсегдатаи, мне всё ещё интересен ответ на мой вопрос.
|
|
|