Что реально стоит проверить перед выбором Linux или BSD
 

Кто как обычно выбирает между Linux и FreeBSD, OpenBSD или чем-то похожим? Предлагаю сразу без воды пробежаться по ключевым моментам, которые лично я стараюсь проверить, когда смотрю на разные системы.

1. Аппаратная поддержка. Проверяю, будет ли работать мой основной железяк без плясок с бубном, особенно с сетью и видеокартой. На Linux обычно проще с драйверами, но BSD может подвести.

2. Менеджмент пакетов. Удобство установки, обновления и удаления. В Linux куча привычных apt/yum/pacman, в BSD pkg даёт стабильность, но иногда репозиториев не хватает.

3. Безопасность и апдейты. Как быстро выходят обновления, насколько удобно фиксить уязвимости — часто с BSD всё как-то размеренно и стабильно, Linux больше шума с патчами и скриптами сторонними.

4. Сообщество и документация. По каким форумам лазить, где искать решения. У Linux форумах больше народа, но BSD-форумы часто по делу и не растекутся мыслью по дереву.

5. Целевое применение. Для сервера, для домашнего ПК или для экспериментов. Тут вообще многое зависит, где удобнее, что привычней, а где и с голым BSD можно работать если хочется именно *nix.

6. Лицензирование и философия. Для некоторых важно, на чём стоит система в плане GPL или BSD-лицензий, насколько они свободны и что можно с кодом делать.

Главное проверить, как конкретно работает твоя сетевая карта и видеодрайвер — часто BSD с ними нервно себя ведёт. Пакетные менеджеры BSD простые, но репо реально жалковатые, особенно для десктопа. Linux в этом плане живее, особенно если нужны всякие проприетарные штуки. Бывают ситуации, когда FreeBSD стабильней, но это уже для серверов чаще.

Честно, в свое время больше парился с железом на BSD — легко работающая сетевуха там был чуть ли не квест. Сейчас Linux беспроблемнее, да и репы покрупнее. Но если не гоняться за свежими игрушками, BSD реально кайфово идёт — стабильность своя есть, старожилы любят. Все зависит, что хочешь получить в итоге.