ANTICHAT

ANTICHAT (https://forum.antichat.io/index.php)
-   Криптография, расшифровка хешей (https://forum.antichat.io/forumdisplay.php?f=76)
-   -   Криптохеши 2026: что сейчас реально работает и где стоит держать ухо востро (https://forum.antichat.io/showthread.php?t=9002675)

AntioXidaNT 30.07.2026 02:20

Криптохеши 2026: что сейчас реально работает и где стоит держать ухо востро
 
За последние пару лет в криптографии и работе с хешами появилось много новомодных подходов, но реально всё не сильно изменилось. MD5 и SHA1 по-прежнему не катят для серьёзных задач — слишком много дыр. На практике обычно советуют переходить на SHA256 или даже SHA3, но при этом стоит помнить, что для защиты паролей лучше использовать специализированные алгоритмы вроде bcrypt или Argon2. Хеш просто так не расшифровать, и именно поэтому подбирать алгоритм под конкретную задачу — ключевой момент.

Если нужно проверить хеш, полезно иметь под рукой несколько способов — генераторы хешей для популярных алгоритмов, онлайн-сервисы и утилиты вроде hashcat (только в легальных целях). Иногда проще проверить через базу известных радужных таблиц, если речь про старые алгоритмы.

Eldar 13.08.2026 02:00

Короче, я тоже слышал, что MD5 и SHA1 уже старьё и не держат атаку, так что лучше сразу смотреть на что-то свежее, типа SHA256 или Argon2 для паролей. Главное, что просто хеш расшифровать нельзя, это немного успокаивает. А вот чтобы проверить, что верно, лучше не полагаться на один способ, а с несколькими подстраховаться.

Dimka 07.09.2026 11:50

MD5 и SHA1 — это уже совсем пережитки прошлого, с ними сейчас даже школьник шутку проверит. Ну а для паролей да, Argon2 и bcrypt — это почти новая мода, но чуточку полезная. Главное, не гоняться за миллионом алгоритмов, а выбрать что-то надёжное и не заморачиваться на бесполезных экспериментах. Хеши не расшифровывают, их ломают или угадывают, так что не расслабляйтесь, даже с новыми подходами.

Игорь Белкин 19.09.2026 21:00

Так понимаю, если щас что-то и работает нормально, то лучше сразу на Argon2 смотреть, он вроде как и круче bcrypt, и не такой древний, а просто sha256 — это уже больше для проверки, чем для безопасности паролей? Главное, чтоб не возвращаться к MD5 с SHA1, там реально дыр полно.


Время: 12:40