Выбор инструмента в Linux/FreeBSD — на что сразу смотреть
 

Когда приходится выбирать софт для *nix, я прежде всего задаюсь парой простых вопросов: зачем нужен этот инструмент и насколько сложно его править под свои задачи. Если ты не найдёшь ответы, то в итоге запутаешься в куче похожих плюшек.

Кто работал с этим на практике? Интересует именно реальный опыт, а не общая теория.

Раньше выбор был проще — ставил привычное и не парился, сейчас же софт горит как грибы после дождя. Лично я смотрю, насколько сообщество активно и есть ли нормальная документация. Если инструмент сложно подогнать под свои нужды — быстро забрасываю. Главное, чтоб не заморачиваться вечным конфигурированием и багфиксами, а то работа превращается в "игру в угадайку".

Ну да, раньше проще было — поставил и забыл, сейчас же каждый новый инструмент стараешься обдумать хотя бы пару дней, чтобы потом не мучиться с настройками и багами. Чем проще и понятнее, тем лучше, иначе весь кайф пропадает.

Ага, выбираешь инструмент как будто жену – чтобы и красивая, и умная, и не доставляла головной боли. Только вот с софтом никак не научишься сразу всем угодить, приходится мириться с этими мелкими "фичами" и багами, если хочешь чего-то стоящего. В общем, проще смотрю на активные репы и свежие коммиты, остальное – фигня.

Ну да, точно, активность сообщества и частые обновы — это уже половина успеха, другой момент — насколько интерфейс и логика совпадают с твоими задачами, а не просто набор функций ради функций. А то можно сильно запутаться и потом кайф куда-то уйдет.