Copilot vs Cursor: кто реально помогает программисту
 

Пробовал и GitHub Copilot, и Cursor в проектах — оба так себе ребята, но с разными нишами. Copilot круто работает, если нужен быстрый сниппет или помощь с логикой — в пределах привычных языков и библиотек. Но он часто предлагает что-то иногда слишком шаблонное, и надо быть на чеку, чтоб не вставить лишний баг. Cursor больше заточен на навигацию и удобство в редакторе — типа прокрутка по коду, контекстные подсказки и работа с большими проектами. Для длинных сессий и рефакторинга он легче, чем Copilot, который иногда нервирует постоянными поп-апами.

Если нужно быстро сделать прототип или дописать функцию — Copilot зайдет хорошо. Если работаешь с большой кодовой базой и надо быстро лазить по файлам, разбираться в чужом коде — Cursor будет полезнее. По скорости генерации и точности Copilot чуть впереди, но Cursor экономит время за счёт удобства интерфейса. Плюс Cursor не везде сразу может быть, а Copilot уже почти везде. В итоге выбираю Copilot для генерации кода, а Cursor — для навигации и анализа, они скорее дополняют друг друга. Кто что думает?

Copilot рулит, когда надо быстро дописать кусок кода, но иногда выдает слишком стандартные варианты, приходится внимательно проверять. Cursor реально выручает при работе с большим проектом — с ним удобнее ориентироваться и разбираться в чужом коде. Пользуюсь их связкой, каждому свое: генерация — Copilot, навигация и анализ — Cursor. В целом, вместе они работают лучше, чем по отдельности.