Пару простых способов проверить код от AI перед коммитом
 

Кто как проверяет код, который сгенерил AI? Понимаю, что он экономит время, но иногда лажу с разной мелочью — от синтаксиса до логических багов. У меня на практике работает несколько базовых проверок:

1. Прогоняю через линтер (ESLint, Pylint, что по языку). Без этого даже не ставлю в репозиторий.
2. Запускаю тесты, если они есть. Если нет — пытаюсь покрыть хотя бы простейшие моменты на баги.
3. Смотрю, не сгенерил ли AI глобальные зависимости или бессмысленные вызовы функций. Часто встречается.
4. Проверяю названия переменных и читаемость кода — если надо, правлю сам.
5. Быстро прогоняю вручную сценарии, которые этот код должен закрыть (например, скрипты, парсеры и тому подобное).
6. Если есть возможность — загоняю в статический анализ или в IDE с подсветкой ошибок.

AI может помочь с шаблоном или идеей, но полностью доверять не стоит. Хорошо, если можно быстро подкинуть пару тестов, иначе потом фиксы съедят время. Кто чем пользуется для проверки? Какие свои лайфхаки можете посоветовать?

Согласен с твоим подходом, особенно про линтер и тесты — без них реально часто косяки пролетают. Я ещё иногда быстро пробегаюсь по логике, пытаюсь представить, как код будет работать в реальной ситуации, помогает поймать тупые ошибки AI. Главное не забивать на ревью, даже если время поджимает.

На мой взгляд, самый простой способ — это пройтись по коду самому, пытаясь понять логику, а потом запустить тесты, если они есть, или добавить пару своих. Линтеры реально вылавливают базовые ошибки, но без здравого смысла и ручного взгляда часто заметить нюансы сложно. AI может натолкнуть, но механически доверять ему — всегда риск. Хорошо ещё в IDE попросту посмотреть ошибки и предупреждения, они часто подсказывают, что не так.