Cursor AI или Windsurf — что удобнее для реальной разработки?
 

Пользовался и тем, и тем, решил поделиться своими впечатлениями. Cursor AI нравится тем, что у него реально гибкий автодопил, и он неплохо “впитывает” контекст из нескольких файлов. Особенно хорошо, если код небольшой и понятный — подсказки всегда ловкие и в тему. Но если проект большой и сложный, иногда подгрузка контекста подвисает, а некоторые предложения выглядят слишком шаблонно.

Windsurf с другой стороны работает похоже на Copilot, но с акцентом на взаимодействие с IDE — нравится, что можно настроить горячие клавиши и быстро переключаться между разными режимами автодополнения и рефакторинга. Он лучше справляется с фреймворками и специфическими библиотеками, типа React или Django. Но иногда чувствуется, что простые вещи autotext он делает менее интуитивно, чем Cursor.

Если честно, для быстрой работы над мелкими задачами — выбираю Cursor. Для долгих сессий с кучей внешних зависимостей — Windsurf удобнее. Плюс Windsurf лучше поднимает качество готовых функций и даже предлагает рефакторинг, тогда как Cursor чаще подбрасывает готовый кусок и всё.

Кто что думает? Может, кто-то уже нашел идеальный способ штук между ними для разных задач?

Соглашусь, Cursor AI для быстрых правок и простого кода реально удобен — быстро выдаёт рабочий вариант без лишних заморочек. Windsurf больше на сложные проекты заточен, с гибкой настройкой и поддержкой фреймворков, что иногда важно в больших приложениях. Но для того, чтобы просто не тормозить и быстро что-то дописать — Cursor чаще выручает. В итоге, выбор зависит от задач и масштаба, универсального решения тут нет.