Когда в статье становится слишком много «воды» и как это проверить
 

Всем привет. Часто сталкиваюсь с тем, что статья вроде написана под запросы, но читать её скучно — много повторов, общих фраз, нерелевантных деталей. В итоге не понятно, где реально полезный контент, а где просто разглагольствования ради ключей.

Кто работал с этим на практике? Интересует именно реальный опыт, а не общая теория.

Часто "вода" вылезает, когда текст пытаются растянуть до нужного объёма без реального смысла. Обычно помогает простой лайфхак: вычлени ключевые мысли и попробуй их сконцентрировать, если при этом смысл не страдает — значит, "вода" скорее всего ушла. А если на одну идею приходится по пять абзацев — пиши, что это лишнее.

Вроде читаешь, а понимаешь, что половина текста — просто забивка места. Чтобы проверить, возьми и убери всё, что не добавляет важного, оставь только самый суть. Если от этого ничего не потерялось, значит «вода» реально была лишней. Иногда проще убрать абзац, чем пытаться его оправдать.