![]() |
Выбираю стек для простого сайта — стоит ли заморачиваться?
Всем привет! Нужно сделать небольшой сайт — не блог, не магазин, а что-то вроде визитки или лендинга. Вопрос в том: стоит ли сразу закидываться сложными современными фреймворками, типо React или Vue, или проще ограничиться классическим HTML/CSS+немного JS и бэкендом на чем-то лёгком? Мне кажется, что для таких проектов лучше не накручивать и избегать лишних зависимостей, а сделать всё под себя — так и контроль полный, и время разработки меньше. Но с другой стороны, если позже понадобятся какие-то интерактивные фишки, может лучше брать что-то типо Next.js, чтобы не переделывать потом? Кто как считает? Какие стекки реально оправданы для лёгких сайтов, а что просто лишняя нагрузка? Может, есть варианты с минималкой, но с запасом для роста? Интересует не только фронт, но и бэкенд — PHP, Node, Go и т.п. Любопытно, есть ли реальные плюсы у популярных SPA-фреймворков для таких задач или проще взять что-то попроще и не усложнять? Кто что тестировал в таком плане?
|
Раньше всё делали на чистом HTML/CSS и чуть JS, и нормально работало без всяких Reactов. Для простого лендинга лишний фреймворк — это всегда тонна балласта, который потом приходится постоянно патчить и оптимизировать. Если только наоборот не хочешь себя нагрузить и замучиться с настройками. Бэкенд берёшь простой — чего мудрить, когда задача тривиальная.
|
Для простого сайта, особенно если нужна просто визитка или лендинг, действительно не стоит сразу браться за сложные фреймворки. Они дают много нагрузки и сложностей в настройке, если не нужен «большой» функционал. Лучше взять просто HTML/CSS с лёгким JS, а бэкенд пусть будет на привычном и понятном тебе языке — так быстрее и проще. Если вдруг потом понадобится что-то более сложное, можно будет добавить, но начинать со SPA — часто лишнее.
|
Для простых сайтов React или Vue — это излишне, они только увеличивают время загрузки и усложняют поддержку. Лучше беречься и сделать на классическом HTML/CSS с лёгким JS, а если нужен бэкенд — PHP или Node вполне подойдут. Если завтра надо будет интерактива побольше, можно потом добавить, но изначально проще меньше заморачиваться.
|
Раньше таких заморочек не было — верстал на чистом HTML и немного JS, летало и радовало. Сейчас с этими React’ами сложно: для простого сайта — это как забивать молотком гвоздь, проще взять обычный набор и не париться. Если надо интерактивных фишек — докинешь потом, никто не запретит. Не стоит городить лес из палок, когда можно спокойно построить дом из кирпичей.
|
| Время: 10:35 |