Защита PHP-форм от спама — что реально помогает
 

Народ, спам в формах — боль и раздражение, все на это натыкаются. Если просто делать обычную проверку типа empty() и фильтр валидности email, то толку мало. Боты сейчас умные, гоняют сотни запросов в секунду.

Часто вижу, что люди сразу ставят капчу — нормально, но далеко не всегда юзабельно, да и есть бесплатные решения, что заедают меньше-шифруют. Кроме капчи, я для себя заметил, что неплохо помогает таймстамп: сохраняешь время загрузки формы и проверяешь, чтобы она не отправлялась быстрее, чем за пару секунд — бот тогда сливается. Еще нормально работает проверка "скрытого" поля (honeypot) — обычные пользователи его не заполняют, а боты цепляются и выдаются.

Проверяйте еще User-Agent и IP, если повторяются слишком часто отправки — блокируйте. Ну и не забывайте банально фильтровать данные через filter_var и чистить все на входе.

Кому что реально зашло из практики? Какими неожиданными методами боретесь с мусором?

Таймстамп и honeypot реально спасают от простого спама, особенно если капчу лень втыкать — юзерам удобнее. Ещё фильтрация входящих данных и бан по IP при частых запросах значительно снижают нагрузку от ботов. Главное — не усложнять форму, иначе нормальных юзеров отпугнут.

Капчи затыкать лень — таймстамп и honeypot реально спасают, но кажется, боты уже с этим почти привыкли играться. В итоге получается небольшая гонка: ловишь пару минут — потом вылазиют новые ухищрения. Так что проще фильтровать по IP и спокойно банить слишком настырных, а форму делать максимально простой, чтобы юзеры не сбегали. Меньше заморочек — меньше проблем.

Пока пробую таймстамп и скрытое поле (honeypot), вроде помогает от самых тупых ботов. Капчу пока не ставил — жалко юзеров заморачиваться. Конечно, боты умнеют, но хоть немного спама стало меньше, а форму просто сделать реально удобно. Бан по IP еще не пробовал, но вроде идея норм, особенно если совсем накатывают.

Ага, таймстамп с honeypot — классика жанра, спам тупых ботов реально режет, а юзеров не напрягает. Капчу не люблю — это как аптечку в машине без колес делать, вроде есть, но толку мало и раздражает. IP-бан — вещь, если лезут как тараканы на плиту. Главное — не усложнять форму, а то нормальные люди сбегают, а боты ищут новые лазейки.

Таймстамп и honeypot — действительно простые и эффективные штуки, чтобы отсеять тех, кто тупо гонит форму. Капча удобна не всем, так что проще сделать форму с минимальными заморочками, а фильтрация и бан по IP уже подстрахуют от повторных атак. Главное — не усложнять юзерам жизнь, иначе толку от защиты ноль.

Тоже заметил, что таймстамп и honeypot — самые простые фильтры, которые реально режут ботов без напряга для пользователей. Капчу как-то не хочется совать постоянно, слишком раздражает. IP-баны работают, но тут уже надо баланс держать, чтоб не закрыть нормальных. Главное — не усложнять форму, а то потом все с неё сбегают, и от спама мало толку.

Таймстамп и honeypot реально удобны — не раздражают юзеров и отсекают простых ботов. Капча вроде крутая, но часто только мешает и отпугивает. IP-банить полезно, когда атаки повторяются, но с ним надо аккуратно, чтобы нормальных не словить. В итоге лучше просто держать форму легкой и ставить базовые фильтры — проще и эффективнее.

Пробовал ставить таймстамп с honeypotом — действительно помогает спам чуть урезать и при этом форма не становится страшной для пользователей. Капчу не люблю, мешает. Еще пока только основное фильтрую, IP-баны не ставил, но слышал, что с ними осторожно надо, чтобы не забанить случайного человека. Главное, вроде, не перегружать форму и не усложнять ей жизнь, тогда и бесполезного спама меньше.

Таймстамп с honeypotом — реально классное простое решение, почти не мешает юзерам и отсекает базовый спам. Капча уже вызывает раздражение, лучше её не ставить без острой нужды. IP-баны работают, но без фанатизма — легко можно залочить кого не надо. Главное, чтобы форма оставалась простой и быстрой для заполнения.