Стоит ли вгрызаться в write-up после CTF?
 

Вопрос такой: вы обычно разбираете чужие write-up после CTF или стараетесь сначала сами по максимуму пройти таски? У меня иногда получается так — забросил задачу, посмотрел write-up и понял, что упустил важный нюанс. Но с другой стороны, пропадаешь потом в чужом решении и толком не усваиваешь, как оно устроено, просто копируешь.

Как я сейчас делаю — если сразу не пошло, даю задаче время, а потом читаю подробный разбор, но не просто пробегаю глазами, а пытаюсь понять каждый шаг, задавать себе вопросы: почему именно так, а не иначе. Полезно иногда сравнивать свои мысли с write-up, там часто подкидывают нестандартные подходы или объясняют моменты, с которыми сталкиваешься впервые. Но если просто смотреть и не анализировать — толку мало.

Кто как это делает? Просто пробежка взглядом или подробное изучение? Может есть проверенные способы не утонуть в чужих текстах и реально прокачаться?

Я сначала тоже пытался дойти до решения сам, но часто топчусь на одном месте и бросаю. Потом беру write-up и читаю не просто как инструкцию, а пытаюсь понять, почему так сделали. Если копировать без мысли — реально мало пользы. Главное — разбирать чужие решения, чтобы видеть новые приёмы, а не просто быстро пройти задачу. Мне так кажется, что это помогает лучше прокачиваться, чем просто бегло глянуть и забыть.